Решение от 02.05.2023 по делу № 2-1840/2023 от 20.02.2023

Дело 2- 1840/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО1

С участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО1

02 мая 2023 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов ; ФИО1 к ФИО1 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов,-

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что он состоял в браке с ФИО1 с "."..г. по "."..г.. "."..г. был заключен кредитный договор №... с ОАО «Сбербанк России», по условиям которого истец и ответчица являются созаемщиками. Кредит в размере 1466974 рубля был предоставлен на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным кредитным договором созаемщики обязуются возвратить кредит на условиях солидарной ответственности, то есть несут солидарные обязательства перед банком. Кредитный договор никем не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены. После расторжения брака ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем он был вынужден оплачивать ежемесячные платежи по ипотечному кредиту за себя и за ответчицу, чтобы избежать образования задолженности и последующего обращения взыскания на квартиру, находящуюся в залоге у банка. Согласно справке "Об уплаченных процентах и основном долге по кредиту", выданной доп.офисом №... ПАО "Сбербанк" с "."..г. по "."..г. по кредитному договору №... было уплачено №...

Истец ФИО1, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель ответчика иск признала частично. Возражая, указала, что истец обратился в Волжский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Ответчика денежных средств №... Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, поскольку истец чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением. С ответчиком проживают несовершеннолетние дети: сын ФИО1, 2006 года рождения, и дочь ФИО1, 2013 года рождения. Ответчик имеет не погашенную задолженность по кредитному договору от "."..г., заключенному с ПАО «Сбербанк». В связи с наличием задолженности в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Таким образом, ответчик находится в тяжелом материальном положении, средства для выплаты задолженности истцу отсутствуют. Просит при вынесении решения по настоящему гражданскому делу учесть вышеуказанные обстоятельства как заслуживающие внимания и снизить размер задолженности истца перед ответчиком со №...

Помимо этого, ФИО1 предъявила встречные исковые требования к ФИО1 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов. В обоснование иска указала, что в период брака истец и ответчик приобрели в общую совместную собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Для приобретения указанного жилого помещения были использованы кредитные средства, предоставленные истцу и ответчику по кредитному договору от "."..г. №..., заключенному с ОАО «Сбербанк». Сумма кредита -№.... Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в праве общей собственности и признании права собственности, за ФИО1 определено и признано право собственности на 20/35 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; за ФИО1 определено и признано право собственности на 11/35 долей в
праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; за ФИО1 и ФИО1 определено и признано право собственности на 2/35 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кредитный договор от "."..г. №... между истцом и ответчиком, с одной стороны, и ОАО «Сбербанк», с другой стороны, заключен в период брака. Кредитные средства были использованы истцом и ответчиком на приобретение в общую совместную собственность жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Просит признать общим долгом ФИО1, и ФИО1 задолженность по кредитному договору от "."..г. №..., заключенному между истцом и ответчиком с одной стороны и ОАО «Сбербанк» с другой стороны; определить доли в общем долге пропорционально присужденным долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: доля истца ФИО1 - 11/35; доля ответчика ФИО1 - 20/35.

Представитель истца встречное исковое требование не признала, мотивируя тем, что ответчица, являясь солидарным должником, обязана выплатить истцу половину суммы, уплаченной ФИО1 в счет погашения кредита. В соответствии с п.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. На основании п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Считает, что приведенные нормы законодательства дают истцу право взыскать с ответчицы 1/2 долю уплаченного мною кредита. Ответчица должна вернуть истцу в порядке регресса 1/2 долю уплаченных им денежных средств в сумме №... Поэтому в удовлетворении встречного иска просит отказать.

Суд, выслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.ъ

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 ГК РФ).

В силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк России и созаемщиками ФИО1, ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму №.... на срок 120 месяцев под 11.40 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит на приобретение строящегося жилья в соответствии с условиями кредитного договора, а также в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов.

Как видно из материалов дела, за период с "."..г. по "."..г. в счет погашения долга по кредитному договору №... от "."..г. было выплачено №...

Представленные в материалы дела копии платежные документов подтверждают тот факт, что ФИО1 единолично выплачивал ежемесячные платежи по кредитному договору за период с"."..г. по "."..г. на общую сумму №...

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... (ред. от "."..г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №..., по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате, товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ФИО1.Л. обратился в Волжский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса "."..г..

Поскольку ФИО1 заявила о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что иковая давность по платежам, которые ФИО1в счёт погашения кредита за период с "."..г. по "."..г., истекла "."..г..

Таким образом, сумма платежей за указанный период подлежит исключению из расчета задолженности: №...

При таких обстоятельствах размер исковых требований в порядке регресса надлежит исчислять из суммы платежей в размере №...

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО1 состояли в браке с "."..г. по "."..г.19 года. настоящее время. Данный факт подтвержден актовой записью №... от "."..г., составленной отделом ЗАГС администрации городского округа- <адрес>.

"."..г. между ЗАО «Флагман» и участниками долевого строительства ФИО1, ФИО1 был заключен договор №... долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес>, по которому по завершению строительства застройщик обязался передать участникам <адрес>.

Согласно договору долевого участия оплата по договору осуществляется участниками долевого строительства за счет кредитных средств в размере <адрес> за счет средств материнского капитала в размере №...

Таким образом, указанное жилое помещение приобретено супругами в период брака.

Судом установлено, что на полученный кредит сторонами приобретена в собственность квартира, общей площадью 73,8 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №... и созаемщиками ФИО1, ФИО1 кредитный договор №... от "."..г. общим долгом супругов..

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. квартир, расположенная по адресу: <адрес>,- признана общим имуществом супругов ФИО1, ФИО1 В праве общей долевой собственности на жилое помещение определены доли : за ФИО1 – 20/35; за ФИО1-11/35; за несовершеннолетними ФИО1- по 2/35доли за каждым.

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предмет залога остался в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

В части 6 статьи 10 Федерального закона о░ "."..░. N 256-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░" (░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ : ░░░ ░░░1 - ░ 22/35 ░░░░; ░░ ░░░1 – ░ 13/35 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №... №...

░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №.... ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №...

░ ░░░░ ░░.100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "."..░.░░░1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░,-

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░1

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░1, -22/35 ░░░░; ░░░1 – 13/35 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ №.... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "."..░., (06.05.23░.-09.05.23░. ░░░.░░░)

░░░░░: ░░░░░░░

34RS0№...-47

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №...

2-1840/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лосев Александр Леонидович
Ответчики
Лосева Татьяна Александровна
Другие
Мантрова Екатерина Евгеньевна
Шилова Надежда Владимировна
Николаенко Максим Валентинович
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Топильская Людмила Николаевна
Дело на сайте суда
vol.vol.sudrf.ru
20.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2023Передача материалов судье
22.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2023Судебное заседание
02.05.2023Судебное заседание
10.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее