Решение по делу № 2-790/2024 от 02.07.2024

Дело № 2-790/2024

УИД 04RS0020-01-2024-000924-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года                                                                               г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Резеленчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Чудовского В.Б., Мезенцевой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

       УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности Щепиной А.Ю. обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Чудовского В.Б., в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору № от 26.11.2022 г. за период с 26.10.2023 г. по 28.05.2024 г. (включительно) в размере 151 606,13 руб., в том числе: просроченные проценты 20507,86 руб.; просроченный основной долг 131 098,27 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины 4 232,12 руб.

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17.07.2024 г. в качестве соответчика привлечена Мезенцева Л.Л.

В судебные заседания, назначенные 7 августа 2024 г. в 11 час. 00 мин., 13 августа 2024 г. в 17 час. 00 мин. представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Мезенцева Л.Л. в судебном заседании отсутствовала, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом характера правоотношений суд полагает, что рассмотрение дела без участия истца невозможно. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Учитывая, что истец о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также считает необходимым разъяснить истцу его право обращения в Северобайкальский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения их суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Чудовского В.Б., Мезенцевой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                    Ю.А. Дроздова