Решение по делу № 2-2692/2015 от 25.06.2015

Гр. дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата) -...-

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Мурсаловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова С.А. к СНТ -...- о признании отказа в предоставлении информации незаконным, о возложении обязанности предоставить информацию о деятельности органов управления СНТ,

у с т а н о в и л:

Бирюков С.А., дополняя заявленные требования, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику СНТ -...-

Исковые требования мотивированы тем, что истец с (Дата) является членом СНТ -...- и имеет право в соответствии с действующим законом «О садоводческих, дачных и огороднических объединениях граждан» получать информацию о деятельности органов управления товарищества и его органов контроля. Указывает, что (Дата) почтовым отправлением направил в адрес ответчика письменное заявление о предоставлении информации о деятельности органов управления товарищества и его органов контроля. До настоящего времени запрашиваемая информация ответчиком не предоставлена, что нарушает его права.

Просит признать незаконным отказ СНТ -...- в предоставлении ему информации о деятельности органов управления товарищества и его органов контроля, обязать председателя правления товарищества предоставить информацию о деятельности органов управления товарищества и его органов контроля, а именно, кассовые книги по учету приходных и расходных документов по уплате членских, целевых взносов членами СНТ и другими лицами, организациями, произведенные за наличный расчет за (Дата) банковские выписки по расчетному счету СНТ -...- за период с (Дата) ; договоры поставщиков услуг, обеспечивающих жизнедеятельность СНТ -...- за (Дата) сметы расходов за (Дата) , акты проверок финансово-хозяйственной деятельности ревизионных комиссий за период с (Дата) . также просит взыскать расходы на оформление доверенности на представителя в размере -...- государственную пошлину в размере -...-

В судебном заседании истец Бирюков С.А. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался услугами представителя по доверенности Сыщиковой С.С., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об удовлетворении,.

Ответчик СНТ -...- в лице председателя правления Медведевой Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку в ознакомлении с документами истцу не отказывали.

Выслушав объяснения сторон, иследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Бирюков С.А. является членом СНТ -...- что подтверждается членской книжкой садовода, не отрицается ответчиком.

Истец обратился с письменным заявлением к председателю правления СНТ -...- в котором просил ознакомить его с документами финансово-хозяйственной деятельности СНТ за период с (Дата) по (Дата) сметами расходов на (Дата) , актами проверок финансово-хозяйственной деятельности ревизионных комиссий за период с (Дата) по (Дата) , сообщив ему дату ознакомления с указанными документами.

Данное заявление истца было получено ответчиком, что установлено в судебном заседании, однако запрашиваемая информация истцу не была предоставлена СНТ «-...- Данное обстоятельство в судебном заседании не отрицалось.

Доводы ответчика о том, что указанная информация ранее была предоставлена Бирюкову С.А. в (Дата) на основании его заявления, судом не принимается. Разрешению подлежат требования истца по его письменному обращению о предоставлении информации по состоянию на (Дата)

Согласно ч.1 ст. 25 Федерального Закона № 66 – ФЗ и Устава СНТ, органами управления товариществом являются общее собрание членов товарищества, правление, председатель правления, органом контроля за финансово- хозяйственной деятельностью ревизионная комиссия.

В соответствии со ст. 19 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органом контроля.

Таким образом, члены товарищества имеют право получать информацию о деятельности органов управления товарищества и его органов контроля.

Право истца на получение информации о деятельности органов управления товарищества и его органов контроля никто не оспаривает.

Исходя из заявленных требований, истец просит предоставить информацию о деятельности органов управления товарищества и его органов контроля, указывая в перечне следующие документы: кассовые книги по учету приходных и расходных документов по уплате членских, целевых взносов членами СНТ и другими лицами, организациями, произведенные за наличный расчет за (Дата) ; банковские выписки по расчетному счету СНТ -...- за период с (Дата) договоры поставщиков услуг, обеспечивающих жизнедеятельность СНТ -...- за (Дата) , сметы расходов за (Дата) , акты проверок финансово-хозяйственной деятельности ревизионных комиссий за период с (Дата) по (Дата)

В силу ч.3 ст. 27 вышеуказанного Закона, копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Разрешая спор, суд руководствуясь нормами Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", исходит из того, что на товарищество в лице его руководителя либо иного полномочного представителя возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления товарищества до членов садоводства, и предоставлению им для ознакомления копий документов, перечень которых является исчерпывающим.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что, не давая прямого отказа, председатель Правления СНТ своими действиями фактически уклонился от возложенной обязанности по совершению определенных действий, но при этом не находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу того, что законом не предусмотрено предоставление той информации, которая запрашивалась истцом, перечень документов, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения является исчерпывающим, приведен в ч.3 ст. 27 Закона, согласно которой для ознакомления членам объединения по их требованию предоставляются только заверенные выписки из протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства. Указанные документы в перечне, указанном истцом, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания отказа ответчика в предоставлении информации не соответствующим закону и возложении обязанности на СНТ предоставить информацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирюкова С.А. к СНТ -...- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий / подпись/

Решение в окончательной форме изготовлено (Дата)