Решение по делу № 02-14521/2024 от 20.05.2024

УИД 77RS0034-02-2024-012934-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14521/2024

по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Поповой Екатерине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 567.80 сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что между ответчиком и адрес. (правопреемником которого является истец) был заключен кредитный договор № F0LDKJ10S18060923502 от 09.06.2018 на сумму сумма На настоящий момент ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ответчиком и адрес. (правопреемником которого является истец) был заключен кредитный договор № F0LDKJ10S18060923502 от 09.06.2018 на сумму сумма

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата полученных от адрес денежных средств ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Поповой Екатерине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Поповой Екатерины Сергеевны (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ОГРН 1141831003192, ИНН 1831167427) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 05 августа 2024 года.

1