Дело № 2-573/2023
УИД: 74RS0031-01-2023-000078-73
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 31 мая 2023 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,
при секретаре Юрьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафигулина В.Х. к Бородину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Шафигулин В.Х. обратился в суд с иском к Бородину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бородин А.А. собственноручно написал расписку о том, что взял у Шафигулина В.Х., сумму в размере 160000 руб. под 2,5% в месяц. Бородин А.А. данные обязательства по расписке не исполнил. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ между Шафигулиным В.Х. и Бородиным А.А. был заключен договор займа между физическими лицами №, согласно которому Шафигулин В X. передает сумму в размере 160000 руб., а Бородин, А.А. обязуется вернуть сумму займа и проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления искового заявления, Бородиным А.А. выплачено Шафигулину В.Х. только 500 руб., которые были направлены от третьего лица ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 Договора займа "За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 30 процентов годовых". Согласно расчетам сумма за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 174 руб. 29 коп. Согласно п. 3.1 Договора займа «За несвоевременный возврат Суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, и. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентом, предусмотренных п. 2.1 Договора). Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ- на сумму 160000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты суммы займа в размере 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ составляет 68348 руб. 25 коп. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с Бородина А.А. в пользу истца Шафигулина В.Х. задолженность по договору займа в размере 160000 руб., проценты в размере 323174 руб. 29 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 68348 руб. 25 коп., а всего 551522 руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8715 руб. 23 коп.
Истец Шафигулин В.Х. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.
Ответчик Бородин А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражении по заявленным требования истца, суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бородин А.А. собственноручно написал расписку о том, что взял у Шафигулина В.Х., денежные средства в размере 160000 руб. под 2,5% в месяц.
Бородин А.А. данные обязательства по расписке не исполнил. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ между Шафигулиным В.Х. и Бородиным А.А. был заключен договор займа между физическими лицами №, согласно которому Шафигулин В X. передает сумму в размере 160000 руб., а Бородин, А.А. обязуется вернуть сумму займа и проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На дату направления искового заявления, Бородиным А.А. выплачено Шафигулину В.Х. только 500 руб., которые были направлены от третьего лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об операции.
Согласно п. 2.1 Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 30 процентов годовых.
Согласно представленному расчету сумма за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 174 руб. 29 коп., которые, проверены судом, и признаны верными, контрасчет ответчиком в материалы дела не представлен.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом Шафигулиным В.Х. в материалы настоящего гражданского дела, не имеет отношения к иным правоотношениям сторон и подтверждает заключение истцом и ответчиком самостоятельной сделки.
Кроме того, факт написания расписки Бородиным А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения договора займа, по тем же самым обязательствам ответчиком не оспорен, допустимых и достоверных доказательств, что расписка написана ответчиком под давлением Шафигулиным В.Х. ответчиком не представлено.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства им не представлено, а судом их не добыто. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются распиской.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения
Следовательно, с ответчика Бородина А.А. в пользу Шафигулина В.Х. подлежит взысканию денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323174 руб. 29 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п. 3.1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, и. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентом, предусмотренных п. 2.1 Договора).
Следовательно, с ответчика Бородина А.А. в пользу Шафигулина В.Х. подлежат взысканию проценты по договору займа на сумму 160000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты суммы займа в размере 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ составляет 68348 руб. 25 коп.
Ответчик Бородин А.А. не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного истцом расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бородина А.А. в пользу Шафигулина В.Х. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8715 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 551 522 ░░░. 54 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 160 000 ░░░., ░░░░░░░░ – 323 174 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 395 ░░ ░░ – 68 348 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 715 ░░░. 23 ░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░
░░░░░░░░░:
«░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-573/2023
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░