Решение от 23.06.2021 по делу № 2-1658/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-1658/2021

УИД 26RS0010-01-2021-002754-49

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года                                                                          город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                              Шевченко В.П.,

при секретаре                                                Шошуковой М.Р.,

с участием:

истца Карамбировой В.В. и её представителя Колобовой Т.Е.,

ответчика Суханова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-1658/2021 по иску Карамбировой Виктории Владимировны к Суханову Павлу Юрьевичу об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

Установил:

Карамбирова В.В. обратилась с суд с иском к Суханову П.Ю. об истребовании автомобиля марки KIA JF (OPTIMA), 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) ХWЕGW413BК0010077, государственный регистрационный знак Е545ЕУ/126 из чужого незаконного владения и возложении обязанности на Суханова П.Ю. возвратить данное транспортное средство в её собственность.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 19 марта 2021 года между ней и Сухановым П.Ю. был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA JF (OPTIMA), 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) ХWЕGW413BК0010077, государственный регистрационный знак Е545ЕУ/126, совершенный в простой письменной форме. Денежные средства за вышеуказанный автомобиль были выплачены ею Суханову П.Ю. за счет личных средств, а также за счет средств, которые дала ей мать на автомобиль и за счет средств, которые она получила по кредитному договору № б/н в размере 263999,12 рублей.

Таким образом, все условия договора купли-продажи автомобиля были полностью ею исполнены. После получения денежных средств в размере                 1 200 000 рублей Суханов П.Ю. 19 марта 2021 года подписал договор купли- продажи автомобиля марки KIA JF (OPTIMA), 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) ХWЕGW413BК0010077, государственный регистрационный знак Е545ЕУ/126, и передал ей один комплект ключей на автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и сам автомобиль.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 19.03.2021 года, ответчик собственноручной подписью подтвердил, что никаких материальных и имущественных претензий на момент подписания указанного договора не имеет, автомобиль был передан ей во время подписания договора купли- продажи автомобиля 19 марта 2021 года с комплектом ключей и документами, что свидетельствует о добровольности (не помимо его воли) со стороны прежнего собственника Суханова П.Ю. заключить указанную сделку по отчуждению автомобиля.

Таким образом, спорный автомобиль перестал являться собственностью ответчика Суханова П.Ю. с 19.03.2021 года и с тех пор фактически является её собственностью.

22 марта 2021 года Суханов П.Ю. пришел в домовладение, где проживает её мать Лыкова Ирина Валерьевна, и где остался стоять вышеуказанный автомобиль, для того чтобы забрать свои оставшиеся вещи из автомобиля. Воспользовавшись тем, что никого нет рядом, ответчик забрал ключи от данной автомашины, свидетельство о регистрации транспортного средства и сам автомобиль. И до настоящего времени ответчик никаких действий по возвращению вышеуказанного автомобиля не предпринимает, несмотря на её неоднократные просьбы. Таким образом, автомобиль выбыл из её владения, а ответчик добровольно отказывается возвращать автомобиль.

Основываясь на положениях ст. 301 ГК РФ просит суд истребовать у Суханова П.Ю. автомашину марки KIA JF (OPTIMA), 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN): XWEGW413BK0010077, № двигателя G4KJ JD059203, гос.номер Е 545 ЕУ 126, и обязать Суханова П.Ю. возвратить указанную машину в её собственность.

Истец Карамбирова В.В. в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. Кроме того пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. Ответчик Суханов П.Ю. является бывшим мужем ее матери Лыковой И.В. Однако после расторжении брака они продолжали встречаться и периодически Суханов П.Ю. проживал по <адрес> № <адрес>. Договор купли- продажи транспортного средства ей предложила заключить ее мать Лыкова И.В., у которой не хватало денег на приобретение у Суханова П.Ю. указанной автомашины. Договор купли- продажи заключался на <адрес> №, где в гараже и находилась автомашина KIA JF (OPTIMA). После передачи денег Суханову П.Ю. и подписания договора купли-продажи автомашина осталась стоять в гараже по <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ Суханов П.Ю. пришел в домовладение № по <адрес> забрал ключи от данной автомашины, свидетельство о регистрации транспортного средства и сам автомобиль.

Представитель истца Карамбировой В.В. - Колобова Т.Е. в судебном заседании поддержала позицию доверителя и просила суд удовлетворить исковые требования по заявленным обстоятельствам.

Ответчик Суханов П.Ю. исковые требования не признал и пояснил, что он состоял в зарегистрированном браке с Лыковой И.В., которая приходится матерью истцы. В 2013 году брак был расторгнут, однако они продолжали жить вместе в гражданском браке по <адрес>, № <адрес>. В 2019 году он приобрел транспортное средство KIA JF (OPTIMA), 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя G4KJ JD059203. Никакого договора купли продажи с Карамбировой В.В. он не заключал, денежных средств от нее не получал. У него даже не было намерения продать данный автомобиль. На представленном договоре купли - продажи стоит не его подпись. В настоящее время автомобиль находится в его владении, так как он является его собственником. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ принадлежит собственнику.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу пункта 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение указанных законоположений, Карамбировой В.В. не было представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания её собственником автомобиля, как и доказательств выражения согласованной воли сторон сделки на ее совершение.

Действительно, в материалы дела истцом представлен договор купли-продажи автомобиля марки KIA JF (OPTIMA), 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя G4KJ JD059203, гос.номер Е 545 ЕУ 126, заключенный между Сухановым П.Ю. (продавец) и Карамбировой В.В. (покупатель), по условиям которого Суханов П.Ю. обязался передать в собственность Карамбировой В.В. данный автомобиль, а Карамбирова В.В. - получить автомобиль, и оплатить его стоимость в размере 1 200 000 рублей.

Однако, доказательств исполнения данного договора сторонами (передача транспортного средства покупателю, оплата покупателем товара) истцом суду не представлено.

Более того, ответчик отрицает факт заключения договора купли- продажи и принадлежности в нем его подписи.

Судом также учитывается, что кроме обстоятельств подписания договора купли-продажи, изложенных самим истцом, в нарушение положений п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Карамбировой В.В. не подано заявление о прекращении права собственности на автомобиль Суханова П.Ю., не предприняты меры для постановки транспортного средства на учет в целях государственной регистрации в установленный законом срок, не застрахована гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, что следует из имеющихся в материалах дела ПТС, свидетельства о праве собственности, где собственником указан Суханов П.Ю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. При обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 Постановления).

Объектом виндикации во всех случаях может выступать только индивидуально-определенная вещь, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику. При этом по смыслу                 ст. 301 ГК РФ предметом доказывания по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения является наличие у истца вещного права на спорное имущество, а также владение ответчика данным имуществом без надлежащего правового основания.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии или недоказанности хотя бы одного из перечисленных признаков, при этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца.

Вместе с тем, Карамбирова В.В., заявляя требования об истребовании имущества - автомобиля марки KIA JF (OPTIMA), 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN): XWEGW413BK0010077, № двигателя G4KJ JD059203, гос.номер Е 545 ЕУ 126, не привела относимых и допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих о принадлежности спорного имущества ей, ввиду чего заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ KIA JF (OPTIMA), 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░W░GW413B░0010077, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░545░░/126 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░)

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░