Решение по делу № 33-10269/2018 от 31.07.2018

Судья: Ермакова О.А. гр.дело № 33-10269 /2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Самчелеевой И.А.

судей: Толмосовой А.А., Маликовой Т.А.

при секретаре: Латыповой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Администрации г.о.Самара, Департамента градостроительства г.о.Самара на решение Красноглинского районного суда г.Самара от 4 мая 2018г., которым постановлено:

«Исковые требования Красновой Л.А., Веревочкиной Т.А., Дмитриева С.Ю., Дмитриева К.А. - удовлетворить.

Признать за Дмитриевым С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1159,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за Красновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> за Веревочкиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, за Дмитриевым К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности (по 1/6 доли за каждым) на земельный участок площадью 1159,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Установить границы земельного участка площадью 1159,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану, подготовленному кадастровым инженером Кирилиной О.В. в мае 2018 года:

	Х	Y	Дир. угол	Длина_м
1	-17380,26	30572,58	53°4`6``	0,400927
2	-17379,94	30572,82	102°9`57``	25,0612
3	-17355,44	30567,54	118°39`18``	13,343
4	-17343,73	30561,14	125°7`33``	7,42218
5	-17337,66	30556,87	180°10`30``	17,104
6	-17337,71	30539,77	272°12`43``	44,4536
7	-17382,13	30541,48	2°20`58``	17,816
8	-17381,4	30559,28	5°15`58``	2,63914
9	-17381,16	30561,91	4°48`59``	7,98886
10	-17380,49	30569,87	4°57`28``	0,560547
11	-17380,44	30570,43	5°3`18``	1,015
12	-17380,35	30571,44	4°40`36``	1,1426

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., мнение представителей истцов Степановой Е.О., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1274,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> назначением: земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства. Заявленные исковые требования мотивировали тем, что Дмитриеву Ю.И. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. После смерти Дмитриева Ю.И., последовавшей 15.04.2001 года, наследниками первой очереди по закону являлись его сыновья – Дмитриев А.Ю. и Дмитриев Ю.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ года умер. 31.05.2001 года нотариусом г. Самары Уваровой Г.Е. было заведено наследственное дело, согласно которого наследниками после смерти Дмитриева Ю.И. являлись его сын – Дмитриев А.Ю. и внук Дмитриев С.Ю. – наследник поправу представления за умершего отца (сына наследодателя) Дмитриева Ю.Ю. Не успев оформит наследственных прав, ДД.ММ.ГГГГ года умер Дмитриев А.Ю., после его смерти наследниками по закону являлись его сын – Дмитриев К.А., дочь Дмитриева Т.А. (после заключения брака Веревочкина Т.А.) и Кочурова В.И. – наследник по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ года умерла Кочурова В.И., после ее смерти наследником по закону является ее дочь – Краснова Л.А. При жизни Дмитриев Ю.И. постоянно пользовался спорным земельным участком, границы которого изначально были определены на местности забором, который никогда не переносился и не смещался. В настоящее время спорным земельным участком пользуются истцы, обрабатывают землю, несут расходы на ее содержание. Поскольку право собственности на спорный земельный участок первоначальным собственником не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истцы в настоящее время лишены возможности оформить свои наследственные права и зарегистрировать право собственности на земельный участок в досудебном порядке.

С учетом уточнения, просили признать за Красновой Л.А., Веревочкиной Т.А., Дмитриевым К.А. право общей долевой собственности (по 1/6 доле за каждым), а за Дмитриевым С.Ю. признать право на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1159,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дала пояснения аналогичные изложенным в установочной части решения суда.

Судом постановлено указанное выше решение.

Представители администрации г.о.Самара, Департамента градостроительства г.о.Самара обратились с апелляционными жалобами на решение, в которых просят его отменить, считают, что представленная выписка из похозяйственной книги не может являться доказательством подтверждения предоставления спорного земельного участка, отсутствуют доказательства принадлежности наследодателю спорного земельного участка на законных основаниях, часть земельного участка расположена в береговой полосе водного объекта, которая является территорией общего пользования, кроме того, земельный участок не сформирован, отсутствуют сведения о существовании земельного участка в указанных границах 15 и более лет, площадь испрашиваемого участка превышает максимальный размер земельного участка.

В судебное заседание представители Администрации г.о.Самара, Департамента градостроительства г.о.Самара не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов Степанова Е.О. возражала против удовлетворения доводов апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в возражениях.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, с учетом мнения сторон, ч.1 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 330 ГПК РФ, Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истцов, проверив, в соответствии со ст.330 ГПК РФ, правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Согласно представленной выписке из похозяйственной книги, Администрация Красноглинского района г.о.Самара подтверждает, что Дмитриеву Ю.И. принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 11,59га по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными Администрацией Красноглинского района г.о.Самара сведениями от 28.03.2014 года, согласно которым, в похозяйственной книге № 3 за 1977-1979 гг. л/с № 1 61, похозяйственной книге № 4 за 1980-1982 гг, л/с № 161, похозяйственной книге № 13 за 1983-1985 гг. л/с 280, №2 за 1986-1990 гг. л/с 51, № 2 за 1991-1995 г.г. л/с 37, № 1 за 1997-2001 гг. л/с 6 Сельского Совета народных депутатов села Задельное Ставропольского района Куйбышевской области, Прибрежного поселкового Совета народных депутатов Красноглинского района г. Куйбышева, а также отдела администрации Красноглинского района г. Самара в поселке Прибрежный, имеется запись о предоставлении Дмитриеву Ю.И. для ведения приусадебного хозяйства земельного участка, площадью 11,59 га, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно материалам инвентарного дела, представленным в суд, следует, что домовладение <адрес>, принадлежащее Дмитриеву Ю.И., расположено на земельном участке общей площадью 1159,3 кв.м.

На основании ст.49 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании, в т.ч. выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на такомправе, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Из положений статьи 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введен в действие 30.10.2001 год) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи.

Учитывая, что в документе, удостоверяющем права Дмитриева Ю.И. (выписка из похозяйственной книги) на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, в силу требований п.9 ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», такой земельный участок считается предоставленным Дмитриеву Ю.И. на праве собственности.

Учитывая, что предоставление спорного земельного участка было осуществлено уполномоченными органами в соответствии с требованиями действующего на тот период времени земельного законодательства, с 1977 года по настоящее время требований об изъятии спорного земельного участка кем-либо не заявлялось, что свидетельствует о правомерности его предоставления и использования, суд пришел к обоснованному выводу о принадлежности Дмитриеву Ю.И. спорного земельного участка на момент смерти 15.04.2001 года.

Из материалов дела также следует, что после смерти Дмитриева Ю.И. наследником первой очереди является сын Дмитриев А.Ю. и внук по праву представления после смерти отца Дмитриева Ю.Ю. - Дмитриев С.Ю., которые обратились к нотариусу г.Самары Уваровой Г.Е. с заявлением о принятии наследства, о чем 31.05.2001 года было открыто наследственное дело № 68.

Из материалов дела следует, что Дмитриев А.Ю. скончался ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни Дмитриев А.Ю. составил завещание, согласно которому, все принадлежащее ему имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, он завещал Кочуровой В.И.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 ГК РСФСР.

В силу ст. 535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что на день смерти Дмитриева А.Ю. у него имелись несовершеннолетние дети, а именно сын Дмитриев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>) и дочь Веревочкина Т.А. ( Дмитриева) ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что после смерти Дмитриева А.Ю. нотариусом г.Самары Уваровой Г.Е.25.09.2001 года было открыто наследственное дело № 112, из материалов которого следует, что наследниками принявшими наследство после смерти наследодателя являются его несовершеннолетние дети: сын Дмитриев К.А. и дочь Веревочкина Т.А. (в девичестве Дмитриева), а также Кочурова В.И., принявшая наследство по завещанию.

Учитывая вышеуказанные нормы законодательства, а также то, что на момент смерти Дмитриева А.Ю. его дети являлись несовершеннолетними, следовательно, несмотря на наличие завещания, Дмитриев К.А. и Веревочкина Т.А. имеют право на обязательную долю в наследстве после смерти Дмитриева А.Ю. независимо от содержания завещания, которая подлежит определению по правилам ст. 535 ГК РСФСР и составляет по 1/6 доле за каждым в праве собственности на спорный земельный участок.

Согласно материалам дела, Кочурова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти Кочуровой В.И. заведено наследственное дело № П-11/2014, согласно которому, наследниками первой очереди после смерти Кочуровой В.И. являются ее дочь – Краснова Л.А. (в девичестве Кочурова) и супруг Кочеров А.А., который от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе супруги Кочеровой В.И. отказался в пользу дочери Красновой Л.А., что подтверждается заявлением от 04.02.2014 года, имеющимся в материалах наследственного дела № П-11/2014.

При рассмотрении настоящего дела, размер долей наследников после смерти Дмитриева Ю.И. определен нотариусом Уваровой Г.Е. следующим образом: доля Дмитриева С.Ю. -1/2, доли Дмитриева К.А., Веревочкиной (Дмитриевой) Т.А. и Красновой Л.А. – по 1/6 за каждым. Спора между истцами о распределении долей в праве на наследственное имущество не имеется.

Соответственно, суд пришел к правильному выводу о возникновении права общей долевой собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> пропорционально названным долям в порядке наследования.

Согласно плану границ земельного участка по адресу: <адрес> выполненному в мае 2018 года кадастровым инженером Кирилиной О.В., площадь спорного земельного участка составляет 1159,00 кв. м. Данный земельный участок сформирован, споров по границам земельного участка не имеется, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно сведениям, представленным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участком, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Самарской области 22.03.2018 года, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о собственниках земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют.

Доводы апелляционных жалоб о принадлежности земельного участка прибрежной полосе опровергаются представленными сведениями Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, согласно которому, спорный земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, с. Задельное, ул. Школьная, д. 34, к землям лесного фонда, а также к лесным участкам на землях иных категорий не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что каких-либо ограничений или запретов на оформление спорного земельного участка в собственность, на который претендуют истцы, установленных земельным законодательством, не установлено. Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ также не представлено суду доказательств, подтверждающих изъятие испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на оформление данного земельного участка в собственность или его резервирование для государственных или муниципальных нужд.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, учитывая нормы материального права, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Красновой Л.А., Веревочкиной Т.А., Дмитриева С.Ю., Дмитриева К.А. о признании за ними права общей долевой собственности, в соответствии с определенными судом долями, на земельный участок площадью 1159,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти наследодателя Дмитриева Ю.И., подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии доказательств принадлежности наследодателю спорного земельного участка на законных основаниях являются необоснованными.

В соответствии со ст.49 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», до 1.01.017г. - п.2 ст.25.2 Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок является одним из документов, на основании которого осуществляется государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, а также в случае, если в документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права.

Таким образом, выписка из похозяйственной книги выдается в целях государственной регистрации прав на земельный участок.

Согласно ст.8 ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В похозяйственной книге содержатся основные сведения о личном подсобном хозяйстве, в т.ч. фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями.

Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно разъяснениям, данным Федеральной нотариальной палатой в Письме от 19 июля 2013 г. N 1567/06-06 О возможности оформления наследственных прав на основании выписки из похозяйственной книги, Похозяйственная книга являлась документом, содержащим данные учета расположенных в сельской местности жилых и нежилых строений, записи о собственнике строения, характеристике строения, об основании принадлежности строения правообладателю.

Поскольку отсутствовали иные учетные системы, в определенные периоды времени федеральные органы исполнительной власти рассматривали похозяйственные книги как единственный источник получения данных не только о количественном и качественном составе жилищного фонда в сельской местности, данных о предоставленных гражданам земельных участках, но и о правообладателях строений и сооружений, расположенных в сельской местности, а также об обладателях вещных прав на земельные участки. Так, выписки (справки) из похозяйственных книг в период действия Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" рассматривались Государственным комитетом по земельной реформе РСФСР в качестве правоустанавливающих документов при оформлении свидетельств о праве собственности на землю, о праве бессрочного (постоянного) пользования землей (письмо Роскомзема от 13.01.1992 N 3-14/60).

Министерство строительства Российской Федерации при проведении оценки строений, помещений, сооружений для целей налогообложения непроинвентаризованные строения и сооружения, расположенные на территории сельских населенных пунктов, считало принадлежащими гражданам на праве собственности также на основании записей в похозяйственных книгах (письмо Минстроя РФ от 18.09.1994 N 151-Т/56).

ФФГБУ ФКП Росреестра Министерства экономического развития РФ в письме № 10-0695-АГ от 25.07.2014г. также разъяснила, что выписка из похозяйственной книги (в случае, если земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства) является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем, Выписка является правоустанавливающим документом, лицо, указанное в ней – правообладателем земельного участка.

В настоящее время также предусмотрена возможность государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, на основании выписки из похозяйственной книги в случае, если земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, как правильно полагал суд, выписка из похозяйственной книги по установленной форме выдается в случае наличия у гражданина права на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Соответственно, права наследодателя Дмитриева Ю.И. на спорный участок нашли подтверждение в процессе рассмотрения дела.

Доводы апелляционных жалоб о том, что земельный участок превышает максимальный размер, предусмотренный ст.12 Закона Самарской области «О земле» являются несостоятельными, поскольку земельный участок предоставлен наследодателю до вступления указанного Закона в законную силу.

Доводы апелляционных жалоб о том, что испрашиваемый земельный участок не сформирован являются необоснованными, поскольку границы спорного земельного участка определены на местности, споров по границам не установлено, границы земельного участка не пересекают границы других земельных участков.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г.Самара от 4 мая 2018г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Администрации г.о.Самара, Департамента градостроительства г.о.Самара - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: