Решение по делу № 7-316/2018 от 15.08.2018

Дело № 7- 316(2) адм.

Судья Денисов Д.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2018 г. г. Тамбов

Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.А., рассмотрев жалобу Попова Виталия Анатольевича на решение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2018 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области № *** от 18 апреля 2018 г. Попов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Попов В.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью.

Решением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2018 г. названное постановление должностного лица изменено в части вида наказания постановлено считать Попова В.А. подвергнутым административному наказанию в виде предупреждения, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Попов В.А. просит отменить как постановление должностного лица, так и решение судьи районного суда, считая, что решение суда вынесено с нарушением процессуальных норм и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

    В обосновании доводов жалобы указывает, что им было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание инспектора ДПС Смагина Г.К. и свидетеля, которые могли прояснить ситуацию. Однако, дело об административном правонарушении было рассмотрено в их отсутствие.

Кроме того, 18.04.2018 он подошел к инспектору со стороны тротуара по газону, чтобы узнать как пройти на противоположную сторону *** г.Мичуринска Тамбовской области, не нарушая Правил дорожного движения. При этом один инспектор ДПС объяснил, как пройти, а второй инспектор вынес постановление об административном правонарушении.

Также указывает на то, что судом первой инстанции не учтено его несогласие с протоколом об административном правонарушении, что подтверждено подписью в протоколе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Как усматривается из материалов дела, 18 апреля 2018 г. в 10 часов 10 минут у дома *** г. Мичуринска, Тамбовская область, Попов В.А. шел по проезжей части при наличии тротуара, чем нарушил требования п.4.1 Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Попова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Попова В.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Изменяя оспариваемое постановление и назначая наказание в виде предупреждения, судья районного суда обоснованно учел личность Попова В.А.., который ранее к административной ответственности не привлекался, а также его материальное положение.

Доводы автора жалобы об отсутствии события административного правонарушения, а именно о том, что он не шел по проезжей части, в его действиях отсутствуют нарушения требований Правил дорожного движения, подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей районного суда при рассмотрении жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по данному делу об административном правонарушении допущено не было.

При таком положении оснований к отмене либо изменению решения судьи районного суда и постановления должностного лица по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области № *** от 18 апреля 2018 г. и решение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2018 г., вынесенные в отношении Попова Виталия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без измене

ния, жалобу Попова Виталия Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Тамбовского

областного суда- А.Е. Корнеева