Решение по делу № 2-944/2019 от 15.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> к МБОУ «СОШ № <адрес>» об обязании:

- обеспечить охраной силами частных охранных организаций или подразделений ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны;

- провести мероприятия по антитеррористической защищенности объекта, с приложением подтверждающих документов;

- принять меры согласно выводам и рекомендациям акта межведомственного комиссионного обследования и категорирования государственного объекта дошкольного образования ЧР в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к МБОУ «СОШ № <адрес>», обосновывая требования тем, что прокуратурой района в июне 2019 года проведена проверка исполнения МБОУ «СОШ № <адрес>» (далее - Учреждение) законо­дательства о противодействии терроризму и об обеспечении безопасности. Установлено, что Учреждению присвоена 2 категория опасности объекта (территории), однако в нарушение п. 23 Постановления и ст. 5 Федерального закона №35-ФЗ охрана объекта силами частных охранных организаций или подразделений ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны не обеспечена. То есть по ранее выявленным нарушениям закона. Реальные меры к их устранению не приняты.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3, исковые требования на основании доводов заявления поддержал и просил их удовлетворить.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик в суд не явился, с материалами дела в суд поступило письменное заявление директора МБОУ «СОШ № <адрес>» ФИО4, о рассмотрении гражданского дела без ее участия, признании исковых требований и удовлетворении их. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ ей понятны.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО3, с учетом признания ответчиком заявленных требований не настаивает на рассмотрении дела в полном объеме.

После разъяснения последствий признания ответчиком иска, старший помощник прокурора <адрес> ФИО3, подтвердил свою позицию.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным принятие признания иска директором МБОУ «СОШ № <адрес>» ФИО4, поскольку иск ею признан добровольно, с пониманием последствий своего заявления и поэтому исковые требования заместителя прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по иску прекращается.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> к МБОУ «СОШ № <адрес>» удовлетворить.

Обязать руководство МБОУ «СОШ № <адрес>» обеспечить охраной силами частных охранных организаций или подразделений ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.

Обязать руководство МБОУ «СОШ № <адрес>» провести мероприятия по антитеррористической защищенности объекта, с приложением подтверждающих документов.

Обязать руководство МБОУ «СОШ № <адрес>» принять меры согласно выводам и рекомендациям акта межведомственного комиссионного обследования и категорирования государственного объекта дошкольного образования ЧР в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Заводской районный суд <адрес>.

Председательствующий И.<адрес>

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.