Решение от 07.06.2024 по делу № 2-400/2024 от 07.05.2024

дело №2-400/2024

                                                        РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года                                                        г.Палласовка

                                                                                         Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Королёвой М.В. с участием истца Памазановой С.Н., ответчика Абумова В.Н., третьего лица на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований Абумова С.Н., действующего в своих интересах и в интересах ответчика Абумова Н.Н., на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Памазановой Светлане Николаевне к Абумову Николаю Николаевичу, Абумову Виктору Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону,

                                        УСТАНОВИЛ:

Памазанова С.Н. обратилась в суд с иском к Абумову Н.Н., Абумову В.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону. В исковом заявлении указала, что <дата> между Ф1, Абумовым Н.Н. и городским поселением <адрес>, как «Администрацией» был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому им в равных долях (по 1/2 доли) на праве общей долевой собственности перешла квартира, общей площадью 44,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН от <дата>. <дата> Ф1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 111-РК №. Наследниками по закону первой очереди являются ответчики Абумов Н.Н, как супруг, Абумов В.Н, как сын, которые приняли наследственное имущество у нотариуса <адрес>, путем подачи соответствующих заявлений и получения свидетельств о праве на наследство по закону <дата>.

Она также является наследником первой очереди, как дочь умершей, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, устанавливающим их родственные отношения.

На момент смерти наследодателя она проживала в <адрес> и имела гражданство данной страны.

В 1998 году она приезжала в <адрес>, по приезду ее мать Ф1 передала ей для пользования свои золотые серьги, одну из которых она потеряла.

<дата> она приехала на территорию РФ, вселилась в квартиру, где проживала ее мать и приняла вещи, которые при жизни принадлежали ее матери, а так же документы, принадлежащие при жизни умершей: трудовую книжку, СНИЛС, пенсионное удостоверение, полис, свидетельство о государственной регистрации права.

<дата> она получила паспорт гражданина РФ после оформления вида на жительство <дата>.

Ответчики приняли у нотариуса 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При этом при подаче заявления о принятии наследства ее, как одного из наследников первой очереди не указали, тем самым нарушив ее право на наследство и скрыв информацию о ней как наследнике первой очереди, что послужило поводом для подачи настоящего искового заявления.

В обоснование фактического вступления в права наследования по закону после смерти матери Ф1 является то, что у нее имеются документы, принадлежащие наследодателю при жизни, золотая серьга, а также личные вещи наследодателя, также ею производится оплата за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанциями об оплате с момента приезда на территорию РФ.

Просит признать за ней право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Прекратить право на 3/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрированное за ответчиком Абумовым Николаем Николаевичем в Росреестре по <адрес> <дата> № и право на 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрированное за ответчиком Абумовым Виктором Николаевичем в Росреестре по <адрес> <дата> №.

       Истец Памазанова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что <дата> умерла ее мать Ф1 с которой она поддерживала отношения, общалась с ней по телефону. О смерти матери она знала, однако после смерти матери приехать в <адрес> не смогла, так как фактически проживала в <адрес> с 1990 года. Во время общения с матерью по телефону, последняя говорила ей о том, чтобы при первой возможности она (Памазанова С.Н.) приезжала, квартира будет ее, что братья не против, так как у них есть жилье. Приехала в <адрес> в мае 2023 года с дочерью и внучкой, они временно зарегистрировались по адресу <адрес> согласия отца Абумова Н.Н. В квартире находились вещи принадлежащие матери при жизни – одежда и документы которые она взяла. С момента проживания в квартире стала оплачивать коммунальные услуги со своих личных сбережений. Так же ее матерью в 1998 году ей были переданы золотые сережки, которые она дала ей поносить и они остались у нее. В течении шести месяцев после смерти матери не обращалась к нотариусу для принятия наследства, так как не думала, что братья будут подавать заявление для принятия наследства, полагает, что братья насильно повели отца Абумова Н.Н. к нотариусу, и он не хотел принимать наследство. Когда приехала в <адрес> узнала, что наследство приняли отец Абумов Н.Н. и старший брат Абумов В.Н., двое других братьев в наследство не вступали. Считает себя фактически вступившей в наследство, так как у нее имеются документы, принадлежащие наследодателю при жизни, а так же золотая серьга, личные вещи наследодателя, кроме того, ею производилась оплата за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая является наследственным имуществом.

      Третье лицо на стороне ответчика не заявляющий самостоятельных требований Абумов С.Н., действующий в своих интересах и в интересах ответчика Абумова Н.Н., на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <дата> умерла его мать Ф1, после ее смерти в установленном законом порядке в наследство вступили отец Абумов Н.Н. и его брат Абумов В.Н., он и еще один брат Абумов А.Н. в наследство не вступали. Его сестра Памазанова С.Н. проживала в <адрес>, на момент смерти матери проживала там же. Памазанова С.Н. знала о смерти их матери, кроме того, они неоднократно просили ее приехать и ухаживать за больной матерью, но она этого не сделала. Он и его братья по очереди, подменяя друг друга, ухаживали за своей матерью пока она не умерла, хоронили мать так же сами. Памазанова С.Н. с дочерью и внучкой приехали в мае 2023 года после чего, с согласия отца они зарегистрировались в квартире. Он и его братья хотели, чтобы Памазанова С.Н. смотрела и ухаживала за отцом, так как он тяжело болеет, после чего, доля на квартиру, в случае смерти отца, останется ей, никто не был этому против. Но Памазанову С.Н. это не устроило, ей нужна была квартира полностью. Памазанова С.Н. забрала из квартиры вещи и документы принадлежащие их матери, оплачивала коммунальные услуги с момента вселения в квартиру за счет пенсии их отца Абумова Н.Н., который после смерти их матери нес расходы по содержанию данной квартиры. Считает, что отсутствуют основания для признания Памазановой С.Н. фактически принявшей наследство его матери.

       Ответчик Абумов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что их мать Ф1 сильно заболела, после чего, слегла. Памазанова С.Н. в это время находилась в <адрес>. Пока мама была в здравии, она звонила ей, просила ее приехать, чтобы она ухаживала за ней, но Памазанова С.Н. не приехала. Он ухаживал за матерью, делал ей уколы, также ухаживали за матерью его братья. <дата> мама скончалась. После смерти матери в установленный срок вступили в наследство он и его отец Абумов Н.Н., братья Абумов С.Н., Абумов А.Н., а так же сестра Памазанова С.Н. в наследство не вступали. Памазанова С.Н. приехала в <адрес> в мае 2023 года, они были не против того, чтобы она ухаживала за отцом, и в случае смерти отца получила его долю, он в свою очередь так же бы отдал ей свою долю от квартиры, но Памазанова С.Н. так не захотела.

Бремя содержания квартиры с момента смерти матери нес только отец Абумов Н.Н. Он и братья приезжали к нему, нанимали социального работника. Памазанова С.Н. никакого участия в содержании квартиры не принимала, ее не было в Российской Федерации, денежные средства на содержание квартиры она не давала. Вещи и документы матери оказались у Памазановой С.Н. после того, как она вселилась в квартиру в 2023 году.

          Ответчик Абумов Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, представил возражение на исковое заявление, которое подписано так же ответчиками Абумовым В.Н., Абумовым С.Н. Из представленного письменного возражения следует, что доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований о фактическом вступлении в право наследования     по закону после смерти матери Ф1 не состоятельны, поскольку документы принадлежащие наследодателю при жизни, были взяты ею без разрешения отца ответчика Абумова Н.Н., которые лежали в специально отведенном месте для хранения всех документов, золотые серьги, которые якобы были подарены истцу в 1998 году, во время визита последней в 1998 году не могут является доказательством фактического вступления в право наследования, так как были переданы ей при жизни. Не состоятелен к удовлетворению исковых требований и довод о якобы производимой оплаты за коммунальные услуги, с момента приезда на территорию РФ, поскольку оплату истец производила за себя, свою дочь и внучку, которые также проживают по указанному адресу, причем оплата производилась за счет средств ответчика Абумова Н.Н., который позволил им приехать и проживать с ним. Истец Памазова С.Н. и ее дочь с момента приезда в Российскую Федерацию нигде не работают, живут за счет пенсии ответчика Абумова Н.Н. Полагают, что истец не предоставила суду доказательств выполнения требований, установленных п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, не обращалась к нотариусу и не представила доказательств фактического принятия ею наследства. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

         Третье лицо на стороне ответчика не заявляющий самостоятельных требований Абумов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.78-84).

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

        В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.        В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

       В силу ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

        В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг родители наследодателя являются наследниками первой очереди.

      В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

         Судом установлено и из материалов дела следует, что Ф2, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждено свидетельством о ее смерти (л.д.10).

         После смерти Ф1 открылось наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.16).

           Согласно сведениям нотариуса <адрес> от <дата> имеется наследственное дело к имуществу ВФ2, <дата> года рождения, умершей <дата>, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками принявшими наследство по закону являются супруг – Абумов Николай Николаевич, сын Абумов Виктор Николаевич. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Памазанова С.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Ф1 не обращалась (л.д. 85).

      Абумов С.Н., Абумов А.Н. не претендуют на наследственное имущество.

        Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на <дата> собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером 34:23:190049:390, являются Абумов Н.Н. ? общей долевой собственности, Абумов В.Н. ? общей долевой собственности (л.д. 50-54).

        Согласно свидетельству о рождении Памазанова С.М. является дочерью Ф1, умершей <дата>, то есть в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди совместно с Абумовым Н.Н., Абумовым В.Н. Абумовым С.Н.

       Истец обратилась с требованием о признании за ней права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, полагает, что фактически вступила в права наследования по закону после смерти матери Ф1 Указала, что <дата> она приехала на территорию РФ, вселилась в квартиру, где проживала ее мать и приняла вещи, которые при жизни принадлежали ей. Также у нее имеются документы, принадлежащие при жизни умершей: трудовая книжка; СНИЛС; пенсионное удостоверение; полис; свидетельства о государственной регистрации права. Кроме того, в 1998 году она приезжала в <адрес>, по приезду ее мать Ф1 передала ей для пользования свои золотые серьги, одну из которых она потеряла. <дата> она получила паспорт гражданина РФ после оформления вида на жительство <дата>, на момент смерти наследодателя она проживала в <адрес> и имела гражданство данной страны.

         В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

        Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

        Таким образом, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, в течение срока принятия наследства.

         В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

       Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

       По смыслу ста. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято двумя способами:

       путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство ;      путем признания наследника принявшим наследство в случае совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

       О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его, то есть намерение его принять.        В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу таких действий наследника относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом;      принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

       оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества;

       оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

        В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         Данный срок относится к любому допускаемому законом способу принятия наследства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В судебном заседании истцом, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены суду относимые и допустимые доказательства, которые подтверждали бы фактическое принятие наследства Памазановой С.Н. в течение шести месяцев после смерти Ф1

       После смерти своей матери истец Памазанова С.Н. каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства Ф1 в течение срока, установленного для принятия наследства, не предпринимала, не совершила действия, которыми выразила свою волю на принятие наследства, приняв его фактически.     Памазанова С.Н., в установленный законом срок, как наследник, не вступила во владение или управление наследственным имуществом, не приняла меры по сохранению наследственного имущества, не несла бремя содержания наследственного имущества, не совершила иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

      Из материалов дела следует, что на момент смерти матери истец Памазанова С.Н. не была зарегистрирована в квартире принадлежащей на правое общей долевой собственности ее матери.

     Судом установлено, что истец Памазанова С.Н. на момент смерти Ф1 совместно с наследодателем так же не проживала, фактически проживала в Республике Узбекистан, являлась гражданкой Республики Узбекистан, каких-либо доказательств совершения действий о фактическом принятии ею наследства, в шестимесячный срок после смерти наследодателя <дата>, равно как и ее направленности на сохранение наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, как и доказательств того, что она произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суду не представлено.

        Из материалов дела следует, что Памазанова С.Н., спустя два года после смерти матери приехала на территорию Российской Федерации, при получении вида на жительство зарегистрировалась по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <дата> с согласия собственника жилого помещения - ее отца Абумова Н.Н.

Ссылка истца Памазановой С.Н. на то обстоятельство, что она имеет личные вещи матери – золотую сережку, которую ее мать передала ей в 1998 году, а так же одежду, документы, принадлежащие ее матери не свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Нахождение данных вещей у истца (золотой сережки переданной ее матерью в 1998 году, одежды) достоверно не свидетельствуют о совершении ею действий, направленных на принятие наследства.

Кроме того, как следует из искового заявления и пояснений сторон, одежда и документы умершей Ф1 были получены истцом после ее вселения в жилое помещение <дата>.

       Доводы об оплате истцом коммунальных услуг так же не свидетельствуют о совершении ею действий, направленных на принятие наследства, поскольку Памазанова С.Н. вселилась в жилое помещение только <дата>, после чего, стала производить оплату коммунальных услуг, так как с данного времени проживала в квартире совместно с дочерью и внучкой.

        Доводы истца о том, что при жизни ее мать Ф1 говорила о том, что она (Памазанова С.Н.) должна наследовать принадлежащее ее матери имущество, не являются основанием для удовлетворения исковых требований.

       Указанные истцом обстоятельства, такие как проживание на территории другого государства объективно не препятствовали истцу для совершения действий направленных на принятие наследства.

        Истец Памазанова С.Н. не отрицала того, что ей было известно о смерти ее матери <дата> года

         Действующее Российское законодательство специально предусматривает возможность принятия наследства через представителя (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, у Памазановой С.Н. не было препятствий в установленные сроки обратиться к нотариусу и воспользоваться своим правом на вступление в наследственные права в течение шести месяцев со дня возникновения у нее на это права.

        Таким образом, оснований считать истца принявшей и вступившей в наследство суд не усматривает ввиду отсутствия доказательств совершения наследником соответствующих действий, поскольку истец, в установленный законом срок, как наследник, не вступила во владение или управление наследственным имуществом, не приняла меры по сохранению наследственного имущества, не несла бремя содержания наследственного имущества, не совершила иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

       Исходя из указанных обстоятельств и приведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд считает исковые требования Памазановой С.Н. о признании за нею право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования по закону, прекращении права на 3/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, за Абумовым Н.Н. и права на 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, за Абумовым В.Н. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░> № ░ ░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░> №., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░.

         ░░░░░                                                                                      ░░░ ░.░.