Решение от 18.11.2021 по делу № 12-5632/2021 от 24.09.2021

Мировой судья Черкасова Т.С.  № 12-5632/21

УИД 77MS0349-01-2021-002465-81

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2021 года                                                                                                         г. Москва                                                                                                

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Завьяловой О.И. на постановление мирового судьи судебного участка №349 адрес от 15 сентября 2021 года, которым Завьялова О.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Завьялова О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, Завьялова О.И. просит отменить постановление по доводам, изложенным в жалобе.

Завьялова О.И. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, указала, что является инвалидом, в связи с чем имеет право парковаться бесплатно.

Выслушав Завьялову О.И., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 26.04.2021 Завьялова О.И. привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы постановлением №0355431010121042601025577, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма Данное постановление вступило в законную силу 19.05.2021. Штраф в установленный законом срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть по 19.07.2021 включительно, не был уплачен.

Обосновывая виновность Завьяловой О.И., мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 0355431010421081101001200 от 11.08.2021; постановление об административном правонарушении 0355431010121042601025577 от 26.04.2021.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Доводы Завьяловой О.И. о том, что письма по почте не получала, поскольку проживает и прописана по другому адресу, суд не может принять во внимание, поскольку изменение места жительства Завьяловой О.И. не свидетельствует о том, что должностным лицом и мировым судьей не исполнены требования Кодекса РФ об административных правонарушениях о направлении по почте судебного извещения, поскольку согласно п. п. "б" п. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к регистрационным данным транспортного средства относятся, в частности, место жительства физического лица.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 10 данного Федерального закона к регистрационным действиям также относятся внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Исходя из этого при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные, что Завьяловой О.И. своевременно сделано не было.

При таких обстоятельствах именно Завьялова О.И. несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей почтой России.

Доказательств оплаты штрафа по постановлению должностного лица в установленный законом срок Завьяловой О.И. суду не представлено.

Указание заявителя на обстоятельства совершения нарушения, не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Сведений об отмене вышеуказанного постановления должностного лица заявителем не представлено.

Совершенное Завьяловой О.И. административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений о личности виновного.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №349 ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░