Решение по делу № 1-65/2019 от 06.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 01 апреля 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре Бадиной Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника Тавдинского городского прокурора Волковой М.Э., защитника - адвоката Другакова Н.А., подсудимого Пономарева А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ПОНОМАРЕВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого.

Осужденного 17 декабря 2018 года Тавдинским районным судом Свердловской области, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов. 19 февраля 2019 года снят с учета по отбытию наказания.

В порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Пономарев А.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    Преступление совершено им в г. Тавде, Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16:00 12 октября 2017 года до 09:00 13 октября 2017 года Пономарев А.В., с целью хищения пластиковой оконной рамы со стеклопакетами, пришел к строящемуся дому, расположенному по адресу: <адрес>. С целью осуществления своего противоправного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Пономарев А.В. через не запертую на запирающие устройства входную дверь, незаконно проник в помещение строящегося дома, доступ в который посторонних лиц ограничен. Находясь в помещении строящегося здания, Пономарев А.В. поднялся на второй этаж здания и прошел в квартиру, не имеющую нумерации и входной двери, расположенную с правой стороны от лестничного пролёта, где при помощи, имеющейся при себе отвертки, из оконного проема демонтировал пластиковую оконную раму со стеклопакетами имеющую размеры: высоту 1 320 миллиметров и ширину 1 660 миллиметров, стоимостью 7 600 рублей, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «КБ - строй».

Продолжая свои преступные действия Пономарев А.В. вынес пластиковую оконную раму со стеклопакетами на первый этаж здания, где погрузил ее на принадлежащую ему металлическую телегу, которую прикатил с собой к строящемуся зданию для транспортировки похищенного имущества. После чего Пономарев А.В. с пластиковой оконной рамой со стеклопакетами с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий Пономарев А.В. причинил обществу с ограниченной ответственностью «КБ - строй» материальный ущерб на сумму 7 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении.

    Пономарев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство, так как подсудимый Пономарев А.В. вину свою признает полностью.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

    Учитывая то, что Пономарев А.В. согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого Пономарева А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, которое направлено против собственности, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, размер причиненного вреда, способ совершения преступления, личность виновного, ранее не судимого, его характеристики по месту жительства, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной.

Иных обстоятельств смягчающих наказание, а так же обстоятельств отягчающих наказание Пономареву А.В. судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Пономареву А.В. наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а так же имущественное положение подсудимого, суд считает не назначать Пономареву А.В. наказания в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым применить в отношении Пономарева А.В. наказание в виде обязательных работ, так как приходит к выводу, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и будет эффективнее влиять на исправление осужденного.

С учетом того, что наказание в виде обязательных работ по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 17 декабря 2018 года Пономаревым А.В. отбыто, суд не применяет правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Вещественные доказательства, исходя из требований п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пластиковый стеклопакет, тележку на двух колесах, оставить по праву собственности соответственно у ФИО7 и у Пономарева А.В. Окурок сигареты, бокорезы, навесной замок и фрагмент кабеля, как не представляющие ценности - уничтожить.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ПОНОМАРЕВА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Пономареву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тавдинский»: окурок сигареты, бокорезы, навесной замок и фрагмент кабеля - уничтожить. Пластиковый стеклопакет, тележку на двух колесах, оставить по праву собственности у ФИО7 и Пономарева А.В.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Емельянов Р.В.