Решение по делу № 2-173/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-173/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                               30 января 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре Карандашовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО11, ответчика ФИО5

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании гражданина утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании гражданина утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением.

Исковые требования истец ФИО4 мотивировал тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и договора дарения он является собственником 2/3 долей жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сособственником в 1/3 доле указанной квартиры является его двоюродный брат ФИО10

В жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированы: истец ФИО4, супруга истца ФИО7, дочь истца ФИО2 и внучка ФИО1, фактически проживают истец и его супруга ФИО7

Дочь истца ФИО2 ( ответчик по делу) не проживает в спорной квартире длительный период времени. После прекращения в 2005 году брака между её матерью ФИО8 и истцом, ответчик вместе со своей матерью переехала по другому месту жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом последняя вывезла из спорной квартиры все принадлежащие им вещи. В 2015 году ФИО2 родила дочь ФИО3 и зарегистрировала ее в спорной квартире, при этом ребенок в квартиру никогда не вселялся, не проживал, его вещей в квартире нет. В 2015 году ФИО5 исполнилось 18 лет, с этого времени она также в квартире не появлялась, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка не несет, на протяжении всего времени проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В настоящее время ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между его собственниками и ответчиком не заключались. Регистрация ответчика и его несовершеннолетнего ребенка чинит истцу препятствия в распоряжении собственностью. В связи с чем истец просит устранить ему препятствия в пользовании собственностью – квартирой 9 в АДРЕС ИЗЪЯТ, признав ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и признав ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила вышеизложенные обстоятельства, уточнила, что ответчик ФИО2 после её вселения в октябре 2016 года в спорную квартиру на основании решения суда, проживать в ней со своим несовершеннолетним ребенком не стала. Вселение носило формальный характер. При этом каких-либо препятствий в проживании со стороны истца ответчику и его несовершеннолетнему ребенку не чинилось. Ответчик ФИО2 и её несовершеннолетний ребенок ФИО1 участниками общей долевой собственности на спорную квартиру не являются, их регистрация в ней носит формальный характер, принадлежащего ответчику и его несовершеннолетнему ребенку имущества в спорной квартире не имеется. Поэтому просит удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме.

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА производство по делу в части требований ФИО4 о снятии ФИО5 и ФИО1 с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что истец является её родным отцом, в связи с чем после расторжения брака между её родителями, она родства с отцом не утратила и бывшим членом семьи по отношению к нему не стала. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были удовлетворены её требования о вселении её и несовершеннолетней ФИО1 в спорную квартиру. ДАТА ИЗЪЯТА указанное решение суда было исполнено в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем исполнительное производство о вселении было окончено ДАТА ИЗЪЯТА фактическим исполнением. После их вселения ФИО4 поменял замок во входной двери, и до настоящего времени в квартиру их не пускает, препятствуя их проживанию в ней. Иного жилья она и её несовершеннолетняя дочь не имеют, вынуждены снимать квартиру по договору аренды. Она является одинокой мамой, её имущественное положение не позволяет ей приобрести иное жильё. Считает, что снятие её и дочери с регистрационного учета по указанному адресу будет нарушать их конституционные права на жилище. В удовлетворении иска просит отказать. Кроме того, считает, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку данный спор был предметом судебного рассмотрения по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с участием тех же сторон, решение суда по которому вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА и до настоящего времени не отменено.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено следующее.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и договора дарения истец ФИО4 является собственником 2/3 долей жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сособственником в 1/3 доле указанной квартиры является его двоюродный брат ФИО10 ( л.д.11-15, 34,35).

Согласно справке ГКУ ВО МФЦ в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированы: истец ФИО4, супруга истца ФИО7, дочь истца ФИО2 и внучка ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения ( л.д. 10, 18).

Из объяснений представителя истца следует, что фактически в спорном жилом помещении проживают истец и его супруга ФИО7

После прекращения в 2005 году брака между истцом ФИО4 и матерью ответчика ФИО8, ответчик ФИО2, находясь в несовершеннолетнем возрасте, вместе со своей матерью переехала по другому месту жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В 2015 году ФИО2 родила дочь ФИО3 и зарегистрировала ее в спорной квартире, при этом несовершеннолетний ребенок ФИО1 в спорной квартире никогда не проживала.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО4 в удовлетворении иска к ФИО5, Управлению Федеральной миграционной службе по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, к ФИО1 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и снятии ФИО5, ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу, - отказано. Встречный иск ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о вселении ФИО5 и несовершеннолетней ФИО1 в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ удовлетворен. Решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.42-47).

На основании исполнительного листа, выданного Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по указанному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о вселении ФИО5 и ФИО1 в АДРЕС ИЗЪЯТ ( л.д.51).

Согласно акту о вселении от ДАТА ИЗЪЯТА взыскателю ФИО5 обеспечен беспрепятственный вход в спорное жилое помещение, взыскателем в жилое помещение внесены вещи ( л.д.52).

ДАТА ИЗЪЯТА указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП ( л.д.53).

Из объяснений представителя истца и ответчика следует, что при осуществлении принудительного вселения ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 занесла в АДРЕС ИЗЪЯТ в присутствии пристава-исполнителя сумку с принадлежащими ей и несовершеннолетней ФИО1 вещами, получила ключи от входной двери в спорную квартиру. Однако, проживать в указанной квартире, ФИО2 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1 не осталась, иного имущества, принадлежащего ей и несовершеннолетней дочери ФИО1, необходимого для обустройства их проживания в спорной квартире, не завезла, и не проживает до настоящего времени.

Доводы ответчика о том, что истец чинит препятствия в проживании, суд не принимает, поскольку доказательств в подтверждение данных доводов ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 108 Федерального закона от 02. 10.2007 № 229 – ФЗ « Об исполнительном производстве» вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем.

Если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по заявлению взыскателя. В этом случае судебный пристав-исполнитель вновь производит вселение взыскателя и составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление от ДАТА ИЗЪЯТА об окончании исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о вселении фактическим исполнением ФИО5 не оспаривалось. Доказательств обращения к судебному приставу-исполнителю относительно воспрепятствования должником ФИО4 после ДАТА ИЗЪЯТА проживанию ( пребыванию) ФИО5 и её несовершеннолетней дочери ФИО1 в АДРЕС ИЗЪЯТ, ответчиком суду не представлено.

При этом суд учитывает, что положения статьи 108 Федерального закона от 02. 10.2007 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ФЗ « Об исполнительном производстве» изложены в акте о вселении от ДАТА ИЗЪЯТА, копия которого имеется у ответчика.

Иных доказательств воспрепятствования истцом проживанию ответчика ФИО5 и несовершеннолетней ФИО1 ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации также не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО2, вселившись ДАТА ИЗЪЯТА в спорную квартиру, и имея реальную возможность к реализации своего права на проживание в жилом помещении – АДРЕС ИЗЪЯТ и пользовании им совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО1, им не воспользовалась.

Совместно со своим отцом ФИО4 ответчик ФИО2 с 2005 года в АДРЕС ИЗЪЯТ не проживала, в том числе и в тот период времени, когда достигла совершеннолетия. Дочь ФИО5- ФИО1 также с момента рождения в 2015 году в спорном жилом помещении не проживала и не проживает.

Поэтому в силу положений ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО12 Е.С. и несовершеннолетняя ФИО1 членами семьи собственников АДРЕС ИЗЪЯТ не являются.

Плату за коммунальные услуги, начисляемые по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ9, на ФИО2 и ФИО3, ответчик не вносит.

Участниками общей долевой собственности на спорную квартиру ответчик и его несовершеннолетний ребенок ФИО1 не являются.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, а ФИО3 – не приобретшей право пользования данным жилым помещением.

Регистрация ответчика с его несовершеннолетним ребенком в спорном жилом помещении является лишь административным актом и сама по себе не порождает право пользования жилым помещением и не является основанием возникновения жилищных прав и не свидетельствует о наделении их правом постоянного пользования данным жилым помещением.

Таким образом, регистрация ответчика с его несовершеннолетним ребенком сама по себе не может служить основанием для отказа собственнику в иске о признании ответчика утратившим, а его несовершеннолетнего ребенка, не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, вместе с тем она чинит препятствия истцу в пользовании, владении и распоряжении его собственностью.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что её регистрация и регистрация её несовершеннолетнего ребенка ФИО1, прав истца, как собственника спорного жилого помещения, не нарушает, суд считает несостоятельными.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением служит основанием для снятия данного лица с регистрационного учета.

Доводы ответчика о том, что производство по настоящему делу должно быть прекращено, поскольку данный спор был предметом судебного рассмотрения по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с участием тех же сторон, решение суда по которому вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА и до настоящего времени не отменено, суд находит несостоятельными, поскольку истцом изменены основания иска, в связи с чем предусмотренных абз.3 ст. 220 ГПК Российской Федерации оснований прекращения производства по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194 - 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании гражданина утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Устранить ФИО4 препятствия в пользовании собственностью – квартирой 9 в АДРЕС ИЗЪЯТ,

признав ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

и признав ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд города Волгограда, в течение одного месяца.

Судья                                                        О.А. Гоношилова