Решение по делу № 2-1252/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-1252/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Смирновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

установил:

ЗАО "ЮниКредит Банк" (далее Истец, Банк) обратился в суд к Смирновой Т.Н. (ответчик, заемщик) с названным иском. В обоснование исковых требований указав, что в рамках кредитного договора от Смирновой Т.Н. в ЗАО ЮниКредит Банк («Банк») поступило Заявление («Оферта») на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между Банком и Заемщиком и открытие Банком счета на имя Заемщика (п.п. ----- Заявления); не позднее ----- рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «------» автомобиля ------, (VIN) -----, двигатель ----- -----, ----- года выпуска, цвет черный («Автомобиль») на следующих условиях (п. ----- Заявления): сумма Кредита ----- Рублей РФ (п.п -----); срок Кредита до ----- года (п. -----); процентная ставка в размере -----% годовых (п.-----); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ----- (четырнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей; неустойка - ----- % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п. -----).

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о
предоставлении Кредита Смирнова Т.Н. заключила Договор о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля.

Факт заключения Договора счета подтверждается открытием Банка на имя Заемщика счета № ----- (п. -----).

Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой ----- года сумма Кредита в размере ----- рублей была зачислена на ее счет № -----.

Факт заключения Договора о залоге подтверждается Письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично -----. июня ----- года и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль ------, (VIN) -----, двигатель ----- -----, ----- года выпуска, цвет черный.

Истец указывает, что ответчик нарушила условия предоставления кредита, а именно не внесла (----- января ----- года) очередной платеж и допустила последующее нарушение платежей по кредиту.

----- июня ----- года Банк приостановил начисление штрафных процентов (неустойки) Смирновой Т.Н. и своим письмом от ----- июня ----- года (исх. № -----) уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение ----- рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на день подачи иска - ----- января ----- года задолженность Ответчика составляет ----- рублей, из которых: ----- руб. - просроченная задолженность по основному долгу, ----- руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке ----- % годовых, ----- руб. - штрафные проценты, -----, ----- руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www. comru.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ----- года выпуска при среднем пробеге от ----- до ----- км в год в ----- году составляет -----. Стоимость нового автомобиля в ----- году согласно Договора о залоге составляла ----- рублей. С учетом коэффициента рыночная цена Автомобиля на момент обращения взыскания составляет -----*----- = ----- рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и обосновывая свои требования ст.ст. 309, 310, 317, 348, 811, 819 ГК РФ Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ----- руб.; обратить взыскание на автомобиль ------,(VIN)-----, двигатель ----- -----, ----- года выпуска, цвет черный, принадлежащий Смирновой ФИО8, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере ----- руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Выразил согласие на рассмотрение иска в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова Т.Н. в суд не явилась, будучи извещена о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал неявку ответчика неуважительной и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ----- июня ----- года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Смирновой Т.Н. был заключен кредитный договор путем предоставления заемщиком Банку заявления, содержащего, в том числе, предложение (оферту) заемщика заключить договор о предоставлении кредита, и акцепта Банком этой оферты путем зачисления суммы кредита на счет, состоящий из заявления на получение потребительского кредита и Общих условий предоставления потребительского кредита (л.д.-----). По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме ----- рублей с уплатой ----- % годовых, со сроком возврата кредита до ----- июня ----- года, для целевого использования, а именно: приобретения автомобиля марки ------. Кредит ответчику Смирновой Н.Г. был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере суммы кредита в пользу ООО «------------».

Из Заявления-оферты на получение кредита установлено (п.п. -----, -----), что Смирнова Н.Г. обязался производить возврат основного долга, уплату комиссий, уплату процентов, и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные Заявлением и Общими условиями.

Пункт ----- Заявления-оферты предусматривает, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячного аннуитетного платежа- в сумме ----- руб.

В соответствии с п. ----- Заявления-оферты неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет -----% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Указанное Заявление-оферта подписано заемщиком Смирновой Т.Н. акцептировано ЗАО «ЮниКредит Банк».

Ненадлежащее исполнение ответчиком Смирновой Т.Н. обязательств по договору кредита, нашло также подтверждение данными операций по счету за период с ----- декабря ----- года по ----- ноября ----- года согласно которым ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов, систематически нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов (л.д. -----). ----- июня ----- года истцом в адрес ответчика Смирновой Т.Н. было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. -----), которое до настоящего времени не исполнено, при этом Банком приостановлено начисление штрафных процентов (неустойки)
Согласно представленному истцом расчету задолженность Смирновой Т.Н. по основному долгу на ----- января ----- года составляет ----- рублей, из которых: ----- руб. - просроченная задолженность по основному долгу, ----- руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке ----- % годовых, ----- руб. - штрафные проценты, -----, ----- руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Таким образом установлено, что ответчик Смирнова Т.Н. ненадлежаще исполняла условия кредитного договора от ----- июня ----- года, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основании которого он был заключен, в связи с чем, суд, проверив представленный расчет, считает, что указанные истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика Смирновой Т.Е. в полном объеме.
Обеспечением исполнения обязательства ответчика Смирновой Т.Е. по кредитному договору (п. ----- Заявления-оферты) является залог приобретенного ею автомобиля.
Согласно договору купли-продажи автомобиля № ----- от ----- июня ----- года, заключенному между Смирновой Т.Н. и ООО «------------», ответчик приобрел автомобиль марки ------, (VIN) -----, двигатель ----- -----, ----- года выпуска, цвет черный, с использованием заемных средств, предоставленных истцом ЗАО «ЮниКредит Банк», в сумме ----- руб.

Залогодержателем указанного транспортного средства является истец ЗАО «ЮниКредит Банк», что подтверждается письмом-извещением о принятии указанного транспортного средства в залог (л.д.-----).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.

На основании п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами - автомобиль ------ поскольку ответчик Смирнова Т.Н. допускает систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей по договору кредита от ----- июня ----- года.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ и Федеральным законом от 29 мая 1992 № 2872-1 «О залоге» суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание, автомобиля марки ------, – с публичных торгов.
Истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества- автомобиля марки ------ в размере ----- рублей.

В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Суд установил, что ответчик Смирнова Т.Н. не выполняет своих обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны. Допущенное ответчиком нарушение не может быть признано незначительным, нарушение сроков оплаты задолженности по кредитному договору носит систематический характер.

Доказательства уменьшения или увеличения стоимости автомобиля в деле отсутствуют.

Ответчик доказательств, подтверждающих иную стоимость спорного транспортного средства, в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки ------, (VIN) -----, двигатель ----- -----, ----- года выпуска, цвет черный, принадлежащего на праве собственности Смирновой ФИО9, при его реализации с публичных торгов в размере ----- рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме ----- рублей подлежат взысканию с ответчика. Поскольку уплата указанной суммы подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № ----- от ----- ноября ----- года.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со Смирновой ФИО11 в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства по состоянию на ----- января ----- года: основной долг в сумме ----- (------) рублей ----- копейки, проценты по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства по состоянию на ----- января ----- года в сумме ----- (------) рублей ----- копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ----- (------) рублей ----- копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки ------, (VIN) -----, двигатель ----- -----, ----- года выпуска, цвет черный, принадлежащего на праве собственности Смирновой ФИО10, путем реализации с открытых торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме ----- (------) рублей ----- копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 Н.Э. Фомина

Мотивированное решение изготовлено: 28.03.2014г.