Решение по делу № 2-3257/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-3257/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «КБ КЕДР» к Бурову М.Ю., ООО «Финансовый Консультант» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «КБ КЕДР» обратилось в суд с иском к Бурову М.Ю., ООО «Финансовый Консультант», ООО «Нет Долгов» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску к ООО «Нет долгов» было прекращено.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» и Буровым М.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Бурову М.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» и Буровым М.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Бурову М.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Буров М.Ю. обязался возвращать суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил обязанность по перечислению денежных средств. Согласно п. 8.1 Условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора (графиком) задолженность заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной, и Банк вправе начислять заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: - <данные изъяты>. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); - <данные изъяты>. при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Буровым М.Ю. обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № имеется задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; по кредитному договору № имеется задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копейки – основной долг, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ОАО «КБ КЕДР» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которого Банк ОАО «АБ «ПУШКИНО» передал ОАО «КБ КЕДР» право требования задолженности с ответчика Бурова М.Ю. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены в адрес заемщика уведомления/требования о возврате суммы кредита и процентов, в которых было указано, что при отсутствии платежей кредитные договора будут считаться расторгнутыми в одностороннем порядке. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам между ОАО КБ «Кедр» и ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов » были заключены договора поручительства. Просит суд взыскать с Бурова М.Ю., ООО «Финансовый Консультант», ООО «Нет Долгов» в пользу ОАО «КБ КЕДР» денежные средства в размере <данные изъяты>. солидарно, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «КБ КЕДР» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Буров М.Ю., представитель ответчика ООО «Финансовый Консультант»в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками, которые возвращены в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение ответчиков от получения судебных повесток, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

Суд, признав причины неявки ответчиков в судебное заседание не уважительными, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ (акцепт).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 п. п. 1, 3 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Буров М.Ю. обратился в ОАО «АБ «ПУШКИНО» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита. В заявлениях Буров М.Ю. указал, что ознакомился с Условиями кредитования в ОАО «АБ «ПУШКИНО» по продукту «Выдающийся кредит», выбирая безналичное перечисление суммы кредита, просил Банк заключить с ним посредством акцепта заявления (оферты) кредитный договор, предоставив ему кредит. При подписании настоящих заявлений Буров М.Ю. указал, что Условия кредитования, с которыми он предварительно ознакомился, являются неотъемлемой частью заявления (оферты) в совокупности являются кредитным договором.

Банком принято предложение Бурова М.Ю. заключить договора, в связи с чем были заключены кредитные договора №, № по условиям которых Бурову М.Ю. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Буров М.Ю. при подписании кредитных договоров обязался в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банком Бурову М.Ю. был открыт банковский счет, на который были предоставлены суммы кредита.

Таким образом, заявления (оферта) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ, Условия кредитования ОАО «АБ ПУШКИНО» по продукту «Выдающийся кредит» представляют собой договор на получение кредитных денежных средств в соответствии с положениями ст. 432,435 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по всем существенным условиям договоров между Банками и Заемщиком было достигнуто соглашение.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора соблюдена.

В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что Буров М.Ю. получил денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>., что подтверждается карточками движения денежных средств по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 5.2 Условий кредитования ОАО «АБ ПУШКИНО» по продукту «Выдающийся кредит» Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, в том числе в случае: несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

Данный пункт договора не противоречит положениям ст.811 п.2 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» и ОАО «КБ КЕДР» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» уступил ОАО «КБ КЕДР» право требования, в том числе по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., заключенных с Буровым М.Ю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Поскольку договор цессии от 06.03.2012г. заключенный между ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» и ОАО «КБ КЕДР» исполнен, никем не оспорен, личность кредитора в уступаемом обязательстве не имеет существенного значения для должника, в связи с чем в силу положений п. 2 ст. 388 ГК РФ его согласия на уступку права требования не требуется, суд приходит к выводу, что ОАО «КБ КЕДР» вправе обратиться с иском о взыскании с Бурова М.Ю. задолженности по кредитным договорам, заключенным между ним и ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО».

Согласно материалам дела Буров М.Ю. не исполняет свои обязательства по кредитному договору № в результате чего имеется задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; по кредитному договору № имеется задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Поскольку производство по делу в отношении ООО «Нет долгов» было прекращено, то взыскание задолженности следует производить с ответчиков Бурова М.Ю., ООО «Финансовый консультант» солидарно.

Ответчики возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представили, в связи с чем, исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст.309, 310, 363, 420, 421, 434, 435, 438, 807, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «КБ КЕДР» к Бурову М.Ю., ООО «Финансовый Консультант» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бурова М.Ю., ООО «Финансовый Консультант» в пользу ОАО «КБ КЕДР» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и по кредитному договору № в общей м <данные изъяты> солидарно.

Взыскать с Бурова М.Ю., ООО «Финансовый Консультант» в пользу ОАО «КБ КЕДР» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 4 мая 2016 года

Судья И.А. Белова