Решение по делу № 33-12500/2022 от 21.06.2022

Дело № 2 - 181 /2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 – 12500 /2022

14 июля 2022 г.                                    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Ткачевой А.А.

судей:                                 Демяненко О.В.

                                    Идрисовой А.В.

при секретаре                         Ахмедьяновой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по иску Х.Ф.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о возложении обязанности возобновить подачу газа по апелляционной жалобе Х.Ф.Я. на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2022 г. и дополнению к ней,

У С Т А Н О В И Л А:

Х.Ф.Я. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании платы за возобновление подачи газа, размещении калькуляции стоимости услуг техобслуживания, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее. Истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес. В феврале 2021 г. сотрудниками ответчика была проведена плановая проверка газового счетчика, установленного в указанном доме, в ходе которой зафиксированы показания за потребленный газ в объеме 164 куб.м. В марте 2021 г. ответчиком была выставлена истцу сумма платежа за потребленный газ в размере 395,21 руб., в апреле сумма задолженности за газ выросла до 1213,45 руб., в мае – до 2013,69 руб., в июне – до 2849,93 руб. Обращения истца с требованием основать начисления образовавшейся задолженности ответчиком были проигнорированы. 21 июля 2021 г. подача газа в жилой дом была прекращена. 22 июля 2021 г. после обращения Х.Ф.Я. в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» образовавшаяся задолженность за период с март по июль 2021 г. была пересчитана по тарифу, установленному с 1 июля 2021 г. и составила 5 906,30 руб. За техническое обслуживание ВДГО была начислена плата в размере 978,97 руб. Между тем ответчиком обоснования расчета платы на ТО ВДГО представлены не были. 22 июля 2021 г. задолженность по оплате за потребленный газ истцом была погашена. Истец считает, что газоснабжение было приостановлено с нарушением действующего законодательства Российской Федерации, поскольку неверные расчеты ответчика за потребленный газ послужили основанием для приостановления подачи газа. С ранним наступлением холодов истец был вынужден обеспечивать тепло в жилом доме электрообогревателем. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу: уплаченные за возобновление подачи газа денежные средства в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 2953,15 руб., а также возложить на ответчика обязанность по размещению калькуляции стоимости услуг техобслуживания ВДГО на стенде потребителя в офисе абонентской службы.

Обжалуемым решением суда Х.Ф.Я. отказано в удовлетворении указанных исковых требований, заявленных к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (л.д. 78-80).

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Х.Ф.Я. ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности (л.д. 88, 97).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» С.Н.Н., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Разрешая спор относительно исковых требований о взыскании платы за возобновление подачи газа, размещении калькуляции стоимости услуг техобслуживания, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, заявленных Х.Ф.Я. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», суд первой инстанции исходил из установленности факта несвоевременной оплаты истцом потребленного газа, надлежащего уведомления ответчиком истца о возможном отключении газоснабжения, а также из того, что оказание услуг по размещению калькуляции стоимости услуг технического обслуживания к компетенции ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» не относится, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом к ответчику исковых требований.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, находит его обоснованным, соответствующим положениям норм материального и процессуального права, подлежащих применению к урегулированию спорных правоотношений, а потому правомерным.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 3 и части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).В силу подпунктов "а", "г" пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно положениям пунктов 22 - 23 Правил поставщик газа обязан обеспечить круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 41 Правил).

В пункте 35 Правил указано, что объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

В пункте 45 Правил конкретизировано, что право на приостановление исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке возникает у поставщика газа в строго определенных случаях, в том числе при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом, поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).

Как следует из материалов дела, Х.Ф.Я. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» является лицом, осуществляющим поставку газа по данному адресу.

Для ведения учета потребленного газа и расчетов по данному адресу открыт лицевой счет №..., потребление газа производится посредством использования газового котла КСГ-12 Арбат, учет потребленного газа производится по прибору учета газа NPM-G4, №....

Из представленных в материалы дела историй начислений и платежей по указанному лицевому счету за 2021 год следует, что 3 февраля 2021 г. абонентом были переданы показания прибора учета газа в размере 1364 куб.м, при предыдущем показании прибора 1 200 куб.м объем потребленного газа составил 164 куб.м, стоимость потребленного газа составила 934,55 руб., потребителем в установленные законом сроки оплачена не была.

В связи с не предоставлением потребителем показаний прибора учета ресурсоснабжающей организацией с марта 2021 г. по май 2021 г. начисления по потребленному газу производились исходя из объемов среднемесячного потребления газа по правилам пункта 31 Правил поставки газа, размер задолженности за потребленный газ за указанный период составил 2 849,93 руб.

15 июня 2021 г. ответчиком в адрес потребителя было направлено уведомление о приостановлении подачи газа, которое получено истцом 22 июня 2021 г.

21 июля 2021 г. поставка газа по спорному адресу была приостановлена.

22 июля 2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о подключении газа без оплаты расходов на подключение.

В удовлетворении данного требования ответчиком отказано со ссылкой на нормы действующего законодательства о возобновлении поставки газа при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонента.

Х.Ф.Я. задолженность была погашена, в связи с чем 14 сентября 2021 г. газоснабжение ответчиком было возобновлено.

Поскольку судом факт нарушения истцом обязательств по своевременной оплате поставленного газа установлен, доказательств обратного истцом не представлено, истец уведомлялся ответчиком о наличии задолженности и возможном отключении газоснабжения, задолженность своевременно до отключения от газоснабжения не погасил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в спорное жилое помещение являются правомерными, а потому исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с договором на оказание услуг от 29 декабря 2020 г. №... оказание услуг по калькуляции стоимости техобслуживания ВДГО осуществляет ПАО «Газпром газораспределение Уфа», исковые требования к указанной организации истцом не заявлены, действующие цены на услуги по ТО ВДГО размещены на официальном сайте ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (https://www.bashaaz.ru/maintenance/price-list/), в связи с чем исковые требования Х.Ф.Я. о размещении калькуляции стоимости услуг техобслуживания также удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы о неправильном применении судом к урегулированию спорных правоотношений норм материального права, несоответствии выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела судебной коллегией отклоняется как противоречащие материалам дела.

Довод жалобы о том, что судом не проверялась правильность платежных документов по оплате истцом потребленного газа, судебной коллегией отклоняется, поскольку суд первой инстанции, разрешая спор по заявленным истцом требованиям, достоверно установил факт несвоевременной оплаты истцом потребленного газа, надлежащего уведомления ответчиком истца о возможном отключении газоснабжения, что истцом не опровергнуто относимыми и допустимыми доказательствами.

Иные доводы жалобы и дополнения к ней не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.Ф.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий                        

Судьи:                                    

Справка: судья Баскакова Т.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.07.2022 г.