Решение от 13.08.2020 по делу № 2а-2364/2020 от 04.08.2020

Дело № 2а-2364/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-006260-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре Мовсесян А.Г.,

с участием помощника прокурора г. Пятигорска Кобыляцкой М.М.,

представителя ОМВД РФ по г. Пятигорску Агаджаняна А.С.,

поднадзорного лица Кривоносова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Пятигорску к Кривоносову ФИО6 об установлении административного надзора,

установил:

в обоснование заявленных требований в административным истцом в иске указано, что Кривоносов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осуждён ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Административный ответчик освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, Кривоносов В.В. совершил в течение года два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просили установить административный надзор за Кривоносовым В.В. сроком до конца погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением выборов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением выборов, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы г.Пятигорска Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

В судебном заседании полномочным представителем административного истца Агаджаняном А.С. административные требования уточнены: просил установить административный надзор сроком на три года и запретить выезда за пределы Ставропольского края, а не г.Пятигорска, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. В остальной части административные требования остаются без изменения. Просил удовлетворить административный иск в полном объёме с учётом сделанных им уточнений.

В судебном заседании поднадзорное лицо Кривоносов В.В. заявленные требования с учётом уточнения признал, пояснил, что он работает неофициально в пос.Горячеводском на шиномонтаже, старается ничего не нарушать.

Помощник прокурора г. Пятигорска Кобыляцкая М.М. выступила с заключением, согласно которому за Кривоносовым В.В. необходимо установить административный надзор, полагала административный иск с учётом уточнений подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора г. Пятигорска Кобыляцкой М.М., полагавшей возможным удовлетворить заявленные уточнённые требования, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По нормам ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в ч. 1 приведенной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пункт «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и осуждения Кривоносовым В.В., предусматривал срок для погашения судимости в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжких преступлений, - восемь лет после отбытия наказания.

Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Кривоносов В.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменён, Кривоносову В.В. усилено наказание по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ до 05 лет и на основании ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено 05 лет 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, исключено указание на применение ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, в остальной части приговор и апелляционное определение об осуждении Кривоносова В.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет оставлены без изменения.

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Кривоносов В.В. освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 14 дней.

Кривоносов В.В. из мест лишения свободы освобождён в связи с условно-досрочным освобождением 09 октября 2018 года, что подтверждается справкой серии ЗП № от 09 октября 2018 года, выданной ФКУ ИК-6 УФСИН России. При этом Кривоносов В.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Из представленных суду надлежащих письменных доказательств следует, что Кривоносов В.В., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 29 ноября 2019 года и 09 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о привлечении Кривоносова В.В. к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

При этом по смыслу закона для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений также необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из исследованного судом рапорта-характеристики следует, что Кривоносов В.В. проживает по адресу: <адрес>, охарактеризован удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы на него не поступали.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления за Кривоносовым В.В. административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов при наличии необходимой совокупности условий, при которых административный надзор подлежит установлению.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учётом вышеизложенного, характера совершённых Кривоносовым В.В. административных правонарушений, данных о его личности, образе жизни и поведении, исходя из задач административного надзора, иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, факта его неофициального трудоустройства, в целом положительной характеристики, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные уточнённые требования, установив административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением выборов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением выборов, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного производства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░