Решение по делу № 2-360/2021 от 26.04.2021

дело №2-360/2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

19 мая 2020 РіРѕРґР°              РіРѕСЂРѕРґ Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Л.Р. к лядову А.А., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

                     установил:

Козлова Л.Р. обратилась в суд с иском в обоснование которого указывает, что приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Лядов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и с Лядова А.А. взыскана сумма в счет возмещения материального ущерба в размере 774 319 рублей. В результате преступных действий ответчика истец испытала физические и нравственные страдания, что причинило ей моральный вред. Лядов А.А. обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда причиненного в результате совершенного преступления в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 325 рублей 05 копеек, а затем до дня фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и почтовые расходы.

Истец Козлова Л.Р. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Лядов А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов гражданского дела следует, что приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лядов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с ипытательным сроком 3 года. Кроме того указанным приговором с Лядова А.А. взыскано в пользу Козловой Л.Р. в счет возмещения материального ущерба 774 319 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Р˜Р· указанного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° следует, что Лядов Рђ.Рђ., занимая должность администратора магазина «Эльдорадо» индивидуального предпринимателя «Козлова Р›.Р .В» РІ <адрес> Республики Татарстан, <адрес>Рђ, являясь материально - ответственным лицом, РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, умышленно, РёР· корыстных побуждений, РїСЂРёСЃРІРѕРёР» вверенные ему денежные средства РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 774319 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Козлова Р›.Р . Рё распорядился РёРјРё РїРѕ своему усмотрению.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ сведениям поступившим РёР· Бавлинского Р РћРЎРџ УФССП РїРѕ <адрес> РїРѕ исполнительному производству в„–-ИП СЃ должника Лядова Рђ.Рђ. РІ пользу Козловой Р›.Р . РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ взыскано 68 002 рубля 22 копейки, остаток задолженности составляет 706 316 рублей 78 копеек.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку обязанность по выплате денежных средств возникла у ответчика на основании вступившего в законную силу приговора суда, которое до настоящего времени не исполнено, истец вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, уплата которых предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

Суд, проанализировав расчеты истца, не соглашается с ними поскольку истец при его составлении учел сумму произведенных оплат в размере 53 002 рубля 22 копейки, при фактической оплате 68 002 рубля 22 копейки. В этой связи суд приводит свой расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших платежей составляет 79 048 рублей 67 копеек. Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме этого с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 706 316 рублей 78 копеек с учетом ее изменения в случае погашения по день исполнения обязательства.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом указано, что действиями ответчика, совершившего присвоение вверенного ему имущества ей причинен моральный вред.

Вместе с тем, каких-либо доказательств о действиях ответчика непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав Козловой Л.Р. либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, устанавливающие возможность компенсации морального вреда суду не представлено, иных предусмотренных законом оснований для взыскания такой компенсации не имеется.

В соответствии со статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей и почтовых расходы в размере 138 рублей 40 копеек.

Кроме этого, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 2 571 рубль 46 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 234-236 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление Козловой Л.Р. к Лядову А.А., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Лядова А,А. в пользу Козловой Л.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 048 рублей 67 копеек, за юридические услуги в размере 3 00 рублей, почтовые расходы в размере 138 рублей 40 копеек, всего 82 187 рублей 07 копеек.

Взыскать с Лядова А.А. в пользу Козловой Л.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму остатка основного долга 706 316 рублей 78 копеек с учетом его последующего изменения в случае погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований Козловой Л.Р. к Лядову А.А. в остальной части – отказать.

Взыскать с Лядова А.А. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 2 571 рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

    РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ.

    РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ:                         Рђ.Рђ. Р—РёРЅРЅСѓСЂРѕРІ

    РЎРµРєСЂРµС‚арь судебного заседания:                 Р•.Р’. Стуликова