Решение по делу № 22-6072/2018 от 25.09.2018

Судья Фадеева О.В.

Дело № 22-6072/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 9 октября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Тарасовой Л.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело Травникова С.А. по его апелляционной жалобе на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 29 августа 2018 года, которым

Травников Сергей Александрович, родившийся дата в ****, судимый:

- 13 июля 2016 года Лысьвенским городским судом Пермского края за каждое из 4 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 360 часам обязательных работ;

Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 апреля 2017 года неотбытое наказание в виде 153 часов обязательных работ заменены на 19 дней лишения свободы с отбыванием в колонии –поселении,

- 10 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ. к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии –поселения,; освобожден по отбытии срока 14 сентября 2017 года.

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( преступление от 7 мая 2016 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми от 10 мая 2017 года, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, постановлено зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми от 10 мая 2017 года с 15 июня 2017 года по 14 сентября 2017 года,

по ч.2 ст.159 УК РФ ( преступление от 22 мая 2017 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений наказания назначенного по правилам ч.5 ст,69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Бондаренко Г.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об изменении судебного решения, суд

у с т а н о в и л:

Травников С.А. признан виновным в двух хищениях денежных средств, принадлежащих ООО «***» и ООО МФК « ***» путем обмана, совершенных соответственно 22 мая 2017 года и 7 мая 2016 года группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Травников С.А. просит проявить к нему снисхождение, учесть совокупность смягчающих обстоятельств, и назначить более мягкий вид наказания.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Травников С.А. вину признал полностью, по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и его действиям судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация, которая в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, о невозможности применения требований ст. 73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ (по преступлению от 22 мая 2017 года), основан на требованиях закона, и является мотивированным.

При определении размера наказания суд признал и учел смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, частичное возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступления по преступлению от 22 мая 2017 года.

Установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ правила смягчения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, и ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению от 7 мая 2016 года, соблюдены.

При этом, при назначении наказания судом обоснованно применены положения ч. 5 ст. 69 и ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Травникову С.А. определен в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ. Оснований для изменения режима исправительного учреждения не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, в связи с ошибочным указанием в резолютивной части приговора даты совершения преступления 7 мая 2017 года, вместо 7 мая 2016 года, что является явной технической опиской, устранение которой не влияет на существо постановленного решения и не ухудшает положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 29 августа 2018 года в отношении Травникова Сергея Александровича изменить:

- уточнить в резолютивной части приговора дату совершения преступления 7 мая 2016 года, вместо, ошибочно указанной, 7 мая 2017 года.

В остальном судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Председательствующий подпись