Решение по делу № 12-33/2022 от 01.08.2022

Дело № 12-33/2022

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево 5 августа 2022 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Фединой Н.А. на постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми Старцевой И.В. от 15 июля 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-710/2022,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 15 июля 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-710/2022 индивидуального предпринимателя Федина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб. за то, что она не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 25000 руб., назначенный постановлением должностного лица Северного МУГАДН ТО АТ и АДН по Республике Коми от 18.02.2022 по делу об административном правонарушении УИН № по ст. 12.311 ч. 6 КоАП РФ, чем нарушила требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, Федина Н.А. обратилась в Прилузский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить или возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В жалобе она указала о несогласии с состоявшимся постановлением, мотивируя её тем, что мирового судья, без достаточных на то оснований, отклонила её ходатайство об отложении судебного разбирательства до момента получения официального ответа отделения почтовой связи с. Объячево по факту не поступления в её адрес корреспонденции – оспариваемого постановления должностного лица административного органа, что явилось препятствием своевременной уплаты административного штрафа. В настоящее время, обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с заявлением о восстановлении срока для обжалования постановления Северного МУГАДН ТО АТ и АДН по Республике Коми от 18.02.2022.

В судебное заседание Федина Н.А., при условии надлежащего извещения, не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Фединой Н.А.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.51 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с подп. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверять законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объёме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе, по истечении срока, указанного в ч. ч. 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, либо судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно материалам дела Федина Н.А. постановлением должностного лица Северного МУГАДН ТО АТ и АДН по Республике Коми от 18.02.2022 по делу об административном правонарушении УИН № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.311 ч. 6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

18.02.2022 по известному административному органу месту регистрации виновного лица посредством почтовой связи было отправлено постановление, а 28.02.2022 заказная корреспонденция была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Исходя из положений ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 18.02.2022 вступило в законную силу 13.03.2022, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть 12.05.2022.

Таким образом, получение соответствующего почтового отправления Федина Н.А. не организовала, не контролировала поступление в свой адрес данной корреспонденции, не обеспечила её получение, что в совокупности свидетельствует о том, что копия постановления не получена ввиду действий самой Фединой Н.А., последствия чего в полном объёме возлагаются на неё.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялась.

Федина Н.А. в установленный срок не исполнила административное наказание.

Приведённые обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 27.06.2022; - копией постановления Северного МУГАДН ТО АТ и АДН по Республике Коми от 18.02.2022 по делу об административном правонарушении УИН №; - списками внутренних почтовых отправлений и отчётами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, которым дана правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Фединой Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.

При изложенных выше обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобе, опровергаются представленными суду вышеуказанными доказательствами.

Доводы Фединой Н.А. не опровергают наличие в её действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

С жалобой на постановление должностного лица Северного МУГАДН ТО АТ и АДН по Республике Коми от 18.02.2022 ИП Федина Н.А. обратилась 26.07.2022, т.е., после вынесения оспариваемого постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, личность Фединой Н.А., её имущественное положение.

Применение к Фединой Н.А. наказания в виде административного штрафа обосновано мировым судьей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Фединой Н.А., не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Фединой Н.А. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого по делу судебного акта, не допущено, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения, а также для изменения наказания, не имеется, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 15 июля 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-710/2022, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Фединой Н.А. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фединой Н.А. – без удовлетворения.

Судья -                                          Л.А. Кочанов