Решение по делу № 2-1446/2022 от 29.07.2022

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022                                                                         город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сараниной

при секретаре Е.Н. Плешивцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казьмина О.Б. к Квиркелия Т.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Казьмина О.Б. обратилась в суд с иском с учетом уточненного заявления к Квиркелия Т.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ., расходов, понесенных на проведение независимой экспертизы в размере ., расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере .

В обоснование требований указала, что произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: город Тамбов, с участием автомобилей , под управлением Казьмин В.М. и , под управлением Степанов А.А., принадлежащего на праве собственности Квиркелия Т.Г..

Согласно обстоятельствам ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Степанов А.А., который нарушил п.8.4 правил дорожного движения, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения в результате чего допустил столкновение с транспортным средством принадлежащим на праве собственности истцу Казьмина О.Б.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Квиркелия Т.Г. не была застрахована.

Согласно акту ООО «Центр экспертных исследований» размер ущерба, причиненного владельцу Казьмина О.Б. автомобиля , в результате дорожно-транспортного происшествия составил .

Истец Казьмина О.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет Юдицкий Е.В., который поддержал исковое заявление, с учетом уточнений просил требования удовлетворить.

Ответчик Квиркелия Т.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо Казьмин В.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Степанов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в городе Тамбове произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением Казьмин В.М. и , под управлением Степанов А.А., принадлежащего на праве собственности Квиркелия Т.Г..

В результате ДТП был поврежден автомобиль , принадлежащий на праве собственности Казьмина О.Б.

Действия водителя Степанов А.А., управлявшего автомобилем , не соответствовали требованиям безопасности дорожного движения и явилось причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия. В нарушение правил ПДД пункта 8.4 Степанов А.А. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения в результате чего допустил столкновение с транспортным средством что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении .

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшом объеме. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы.

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 6 статьи 4 данного закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно акта экспертного исследования ООО «Центр экспертных исследований и оценки» об определении размера ущерба, причиненного владельцу автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба составил .

Оснований не доверять указанному акту экспертного исследования не имеется. Заключение мотивировано и противоречий не содержит, в связи с чем, указанное экспертное заключение суд принимает за основу для определения величины стоимости восстановительного ремонта.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания размера причиненного ущерба владельцу автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размер подлежит удовлетворению.

Согласно статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Обратившись в ООО «Центр экспертных исследований и оценки» для проведения экспертного исследования, истица оплатила за услуги сумму , что подтверждается договором на оказание экспертных услуг, квитанцией-договором .

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере ., что подтверждается чеком по операции сбербанк онлайн .

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казьмина О.Б. к Квиркелия Т.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Квиркелия Т.Г. в пользу Казьмина О.Б. в возмещение материального ущерба ., расходы, понесенные на проведение экспертизы в размере ., расходы по уплате государственной пошлины в размере .

            Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Н.В. Саранина