Решение по делу № 2-5081/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-5081/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Язовой М.А.

при секретаре Руфиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кемерово

30 ноября 2018 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Ильиных В.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Ильиных В.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1975407,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 077,04 руб.

Свои требования мотивирует тем, что автомобиль Скания г/н ### застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) ###.

**.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Ильиных В.М., управлявший автомобилем Тойота г/н ###, нарушил ПДД, что подтверждено справкой о ДТП и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахован в компании ОАО «СГ «Региональный Альянс» по договору страхования (полису) ###

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) не менее 70% его действительной стоимости.

На основании Правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в полном объеме, за вычетом амортизационного износа. Страховая сумма по договору страхования составляет 3 700 000 руб., стоимость годных остатков, согласно экспертному заключению, составила 1 558 000 руб. Сумма амортизационного износа, в соответствии с соглашением о порядке выплаты страхового возмещения, за период страхования составила 67 732,24 руб. Стоимость дефектовочной сметы, согласно отчету, составила 21 140 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Выплата страховщика по ОСАГО ОАО «СГ «Региональный Альянс» составила 120 000 руб.

Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию, составляет 1 975 407,76 руб., исходя из расчета: 3 700 000 руб. (страховая сумма, установленная договором страхования) - 67732,24 руб. (амортизационный износ) - 1 558 000 руб. (стоимость годных остатков) + 21140 руб. (дефектовка поврежденного автомобиля) - 120 000 руб. (выплата страховщика по ОСАГО) = 1 975 407,76 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 077,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ильиных В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что истек срок исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Частью 6 ст. 152 ГПК предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.**** на ... по вине водителя Ильиных В.М., управлявшего Тойота Карина г/н ###, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Скания г/н ###, принадлежащему Ванякину Н.А., были причинены механические повреждения (т. 1 л.д. 40, 41, 42, 43).

На момент ДТП автомобиль Ванякина Н.А. был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства от **.**.**** (т. 1 л.д. 26).

Гражданская ответственность водителя Тойота Карина г/н ### была застрахована ООО «Коместра Авто».

На основании отчета о проведении работ в соответствии с направлением на экспертизу от **.**.**** (т. 1 л.д. 50-57) ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Ванякину Н.А. денежные средства в размере 3632267,76 руб. (т. 1 л.д. 64).

Ответчик Ильиных В.М. заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве (ст. 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Таким образом, если к страховщику, который произвел страховые выплаты, перешло право требования к лицу, причинившему вред в порядке ст. 1064 ГК РФ, страховщик предъявляет исковые требования на основании ст. 965 ГК РФ, то есть в порядке перехода права - суброгации. Срок для защиты права по указанному иску составляет 3 года и исчисляется со дня возникновения ущерба.

Из материалов дела усматривается, что страховой случай имел место **.**.****, трехлетний срок исковой давности истекал **.**.****, при этом иск подан в суд **.**.**** (т. 1 л.д. 69).

Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время АО «Группа Ренессанс Страхование») пропустило срок исковой давности, ходатайство о его восстановлении не заявляло, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представило.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Ильиных М.В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░