Решение по делу № 2-936/2018 от 22.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре - Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Евдокимову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и Евдокимовым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Евдокимову Ю.В. был выдан кредит в размере 743 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 18,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 531801 рубль 08 копеек, из которых 3 598, 59 рублей неустойка за просроченные проценты; 37 585,26 рублей неустойка за просроченный основной долг; 417 599,56 рублей просроченный основной долг; 73 017,67 рублей срочные проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 23.12.32013 года в размере 531801 рубль 08 копеек, из которых 3 598, 59 рублей неустойка за просроченные проценты; 37 585,26 рублей неустойка за просроченный основной долг; 417 599,56 рублей просроченный основной долг; 73 017,67 рублей срочные проценты на просроченный основной долг, 8 518,01 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего 540 319,09 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Евдокимов Р®.Р’. РІ судебном заседании исковые требования признал РІ полном объеме. Последствия признания РёСЃРєР°, предусмотренные СЃС‚. 173 ГПК Р Р¤ ему разъяснены Рё понятны, что подтверждается РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ РІ протоколе судебного заседания.     

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере 8 518,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Р•РЁР˜Р›:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Евдокимову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.