Решение по делу № 2-9092/2023 от 31.08.2023

                                                                                                  Дело №2-9092/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002703-09

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                    31 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., с участием третьего лица Одинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Данилиной А. А. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии с наследников заемщика,

установил:

           ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что между банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитов и обслуживанием счёта по данной карте, выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 05.12.2013, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Страхование по вкладу отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Предполагаемым наследником заёмщика являлась ФИО2 По имеющейся у истца информации на дату смерти заёмщика ему принадлежали денежные средства в размере 23 809 рублей 20 копеек на счёте №. За период с 04.07.2022 по 27.02.2023 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 132 421 рубля 80 копеек. Просил установить, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ порядке принято наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, взыскать задолженность в размере 132 421 рубля 80 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 848 рублей 44 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Соответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному письменному отзыву, при условии наличия у умершего заемщика прямых наследников либо отсутствия имущества просил отказать в исковых требованиях.

В судебном заседании третье лицо Одинцова Н.А. пояснила, что ФИО1 ее дочь. Денежные средства со счета были сняты ФИО2 на похороны ФИО2 В наследство никто не вступал. Наследственного имущества на день смерти у ФИО2 не имелось.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитов и обслуживанием счёта по данной карте, выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 05.12.2013.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно расчету истца за период с 04.07.2022 по 27.02.2023 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 132 421 руб. 80 коп., в том числе просроченные проценты 16 333 руб. 57 коп., просроченный основной долг 116 088 руб. 23 коп.

Из ответа нотариальной палаты Вологодской области от 22.03.2023 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Родителями ФИО2 являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО4), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Данилиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать Одинцова Н.А.), что подтверждается актовыми записями № от 11.11.2015, № от 09.10.2010, № от 01.04.2004.

В браке ФИО2 не состоял (ответ ЗАГС от 30.09.2023).

В справках ПАО Сбербанк указано, что по состоянию на 08.07.2022 на счёте ФИО2 № находились денежные средства в сумме 23 809 руб. 20 коп., по состоянию на 26.10.2023 на этом счете находятся денежные средства в сумме 54 руб. 61 коп.

Согласно ответам на запросы ФИО2 на день смерти собственником движимого и недвижимого имущества не являлся, денежных средств на его счетах в других банках не имелось.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего, считается выморочным.

Документом, подтверждающим возникновение права государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом. До настоящего времени Территориальное управление не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, определяется федеральным законом.

В силу требований ст.ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Истец должен доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника, eго стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам или как выморочное имущество в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения судом.

Принимая во внимание, что достаточных доказательств фактического принятия наследства ответчиком ФИО2 после смерти истцом не представлено, снятие ФИО2 денежных средств со счета умершего на похороны не свидетельствуют о фактическом принятии наследства и не подтверждают совершение ею действий, перечисленных в п. 2 ст. 1153 РФ, направленных на управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, наличие наследников у данного лица не установлено, владельцем движимого и недвижимого имущества он не являлся, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Данилиной А. А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья        А.В. Цветкова

    Мотивированное решение составлено 08.11.2023.