Решение по делу № 1-92/2024 от 01.03.2024

Уголовное дело № года

УИД 46RS0011-01-2022-002151-60

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года           г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В., Логутенко Р.Н., Рязанцевой В.Н.,

подсудимого Кириленко А.В.,

защитника подсудимого Кириленко А.В. - адвоката Иноземцева Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Миськова М.А.,

при секретарях Суминой Н.А., Мальковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кириленко Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, инвалидом и военнослужащим не являющегося, судимого приговором Кировского районного суда г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириленко А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине августа 2023 года у Кириленко Александра Валерьевича, находящегося в неустановленном месте возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно он достоверно зная, что на территории дачных участков в СНТ «Золотая осень», расположенном по адресу: <адрес>, Моковский сельсовет, может находиться ценное имущество в виде лома металла, решил на автомобиле «ГАЗ 322132» регистрационный знак №, проследовать в указанное СНТ, и при обнаружении лома металла на участке тайно его похитить.

Во исполнение задуманного Кириленко А.В. на автомобиле марки «ГАЗ 322132» регистрационный знак № в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ проследовал в СНТ «Золотая осень», расположенное по адресу: <адрес>, Моковский сельсовет 1-е Ветеранское поле, где в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи дачного участка № Б-22, принадлежащего на праве собственности ФИО3, увидел на его территории лом черного металла в виде металлической емкости. В этот момент, то есть в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ у Кириленко А.В., возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно он решил тайно похитить обнаруженный им лом черного металла, с территории дачного участка №Б-22, расположенного по адресу: <адрес>, Моковский сельсовет, СНТ «Золотая осень», 1-е Ветеранское поле, принадлежащий Миськову Михаилу Алексеевичу.

В дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ Кириленко А.В. желая осуществить задуманное, проследовал к ограждению участка №Б-22, расположенного по адресу: <адрес>, Моковский сельсовет, СНТ «Золотая осень», 1-е Ветеранское поле, где, удостоверившись в отсутствии собственника дачного участка и иных посторонних лиц, перебрался через ограждение из сетки рабица, тем самым незаконно проник на огороженную территорию вышеуказанного дачного участка.

Затем Кириленко А.В. реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к лому черного металла в виде металлической емкости весом 56 килограмм, стоимостью согласно справке о стоимости ООО «ВторСбыт» 22 рубля за 1 килограмм лома черного металла, а всего на общую сумму 1232 рублей, и перенес его к ограждению из сетки рабица, после чего, перекинул емкость, через него, и в дальнейшем погрузил в кузов автомобиля «ГАЗ 322132» регистрационный знак №.

Продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулся на территорию указанного дачного участка, и подошел к хозяйственной постройке, расположенной по указанному адресу, где, будучи уверенным, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, вытащил навесной замок из металлических проушин, находящийся в незапертом состоянии, открыл входную дверь постройки, и зашел внутрь нее, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, где обнаружил бензиновый триммер марки «MAXCUT» модели МС 143 серийный №, стоимостью согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 4 275 рублей 72 копейки, и с указанным имуществом скрылся с участка №Б-22, расположенного по адресу: <адрес>, Моковский сельсовет, СНТ «Золотая осень», 1-е Ветеранское поле, тем самым тайно похитив чужое имущество.

    В результате корыстных преступных действий Кириленко А.В. потерпевшему Миськову М.А. причинен материальный ущерб в размере 5507 рублей 72 копейки.

Подсудимый Кириленко А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, с учетом оглашенных показаний в порядке ст.276 ч.1 УК РФ, что в середине августа 2023 года ни нигде не работал, у него отсутствовал постоянный заработок, и он нуждался в денежных средствах. В связи с чем, он решил совершить хищение чужого имущества, а именно лома черного металла. Он решил направиться в дачное сообщество СНТ «Золотая Осень», расположенное вблизи д. <адрес>. В период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут он приехал в д. <адрес> на автомобиле газель, данный автомобиль на праве собственности принадлежит его отцу Кириленко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на тот момент его отец не знал, что он взял его автомобиль. Проезжая по одной из линий дачного общества, номера данной линии он не знает, он увидел дачный участок, который его заинтересовал. Он остановил автомобиль вблизи данного участка, а именно рядом с воротами, ведущими на территорию. Территория данного участка по периметру ограждена забором выполненным из сетки рабица, вход на участок осуществляется через металличе - ские ворота, которые были заперты на навесной замок. Справой стороны от входа на участок расположен одноэтажный дачный дом. На дачном участке также имеется сарай, а в конце участка он увидел металлическое корыто прямоугольной формы, темно-коричневого цвета. Он решил совершить хищение данного корыта и иного лома черного металла с территории данного дачного участка, чтобы в последующем его сдать в пункт приема лома черных металлов. С этой целью, он подошел к той части ограждения, которая расположена вблизи ворот, надел строительные перчатки и осмотревшись убедился, что его никто не видит, после чего перелез через ограждение выполненное из металлической сетки и направился к корыту. Поднял его, но так как оно было тяжелым, то он пока нес его периодически останавливался, чтобы перехватить руками корыто и отдохнуть. После чего он облокотил металлическое корыто на сетку рабицу, а затем перекинул его через ограждение, после чего погрузил данное корыто в Газель. Он снова вернулся на участок, так как он видел на участке сарай и подумал, что в нем может храниться ценное имущество, которое он сможет в дальнейшем продать. Подойдя к хозяйственной постройке он увидел, что на входной двери имеется навесной замок, но тот не был заперт, а просто висел на петлях, он открыл деревянную дверь и прошел внутрь, где слева от входа обнаружил бензиновый триммер, какой именно марки он не помнит, но помнит, что корпус триммера был красно - белого цвета, он так же решил его похитить. Он взял его и покинул помещение сарая, повесив на место замок, чтобы хозяева не сразу заметил пропажу принадлежащего им имущества. После чего погрузил триммер в Газель. Больше ни чего ценного на участке он не обнаружил, и направился в г. Курск. В этот же день, он направился в пункт приема лома черных металлов, расположенный на Литовском переулке г. Курска, где сдал металлическое корыто за которое приемщик металла передал ему 1232 рубля 00 копеек. На следующий день он направился в район «Центрального рынка» г. Курска, где продал бензиновый триммер мужчине за 2500 рублей. Вырученные денежные средства от продажи похищенного имущество он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания и алкогольные напитки.

Вина подсудимого Кириленко А.В. в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими представленными и исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

Потерпевший Миськов М.А. с учетом оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний от 11 января 2024 года (л.д.43-45), а также дополнительных показаний от 31 января 2024 года (л.д. 141-143) пояснил, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный в СНТ «Золотая осень» 1<адрес> <адрес> Б <адрес>. Территория дачного участка по периметру ограждена забором выполненного из сетки рабица, вход на участок осуществляется через металлические ворота, которые запираются на навесной замок. Справа от входа на участок расположен одноэтажный дачный дом. На дачном участке также имеется хозяйственная постройка (сарай), которую они не запирают на навесной замок, тот висит на металлических петлях. Последний раз до момента обнаружения хищения, принадлежащего ему имущества, он находился на даче ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, все имущество было в сохранности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он совместно с его дочерью ФИО3 и ее супругом ФИО17 приехали на принадлежащую ему дачу, расположенную в СНТ «Золотая осень» 1<адрес> Б <адрес>. После осмотра он обнаружил, что дверь в сарай не подперта деревянной доской, обычно он ее оставляет там. Из помещения хозяйственной постройки был похищен принадлежащий ему бензиновый триммер марки «MAXCUT» модель 143 серийный №, который был приобретен им в магазине, расположенном по адресу: г. <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 6 500 рублей, в настоящее время стоимость похищенного, у него триммера он оценивает в 5 000 рублей, так как тот был в хорошем состоянии, он пользовался им несколько раз. Корпус триммера был красно-белого цвета. Триммер находился слева от входа в помещение постройки. Кроме того, он обратил свое внимание на то, что замок, который висел на металлических петлях был на месте. Также, в ходе осмотра он обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества, а именно бадьи для строительных работ, весом 40 кг изготовленной из металла. Поясняет, что та имела следы коррозии металла, темно-коричневого цвета, оценивает ее как лом черного металла весом 40 кг, стоимостью 22 рубля за кг металла, на сумму 880 рублей. Размеры бадьи для строительных работ, 1000x600x1800 мм, с каждой из 4 сторон были металлические ручки. Ущерб, причиненный ему от хищения составляет 5 507 рублей 72 копейки. Его ежемесячный доход составляет пенсия в размере 18 000 рублей и 30 000-40 000 рублей подработки. Также имеется автомобиль, на момент преступления был в собственности дачный участок и квартира, кредитов нет. Причиненный ущерб для него не является значительным. Ущерб ему подсудимым возмещен в полном объеме в размере 6000 рублей, претензий он к нему не имеет.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что у ее отца в собственности ранее имелся дачный участок, расположенный в СНТ «Золотая осень» <адрес>, который в настоящее время принадлежит ей, так как отец продал ей его в апреле 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она совместно с ее супругом и отцом Миськовым Михаилом Алексеевичем приехали на дачу, расположенную в СНТ «Золотая осень» 1<адрес> <адрес> Б <адрес>. Территория дачного участка по периметру ограждена забором, выполненным из сетки рабица, вход на участок осуществляется через металлические ворота. Справа от входа на участок расположен одноэтажный дачный дом. На дачном участке также имеется хозяйственная постройка (сарай), которую они не запирают на навесной замок, тот висит на металлических петлях. Осмотрев участок, они обнаружили отсутствие бензинового триммера, который находился в помещении хозяйственной постройки. Модель и марку триммера назвать не может. Данный триммер отцу подварил на день рождения его друг. Также они обнаружили отсутствие металлической бадьи для строительных работ, размером 1000x600x1800 мм, весом примерно 40 кг, данная бадья находилась до момента кражи на огороде. Были ли какие-то повреждения на запорном устройстве, когда они приехали на дачу, она не обратила внимания, так как ворота всегда открывает ее муж или отец. По факту совершенной у него кражи ее отец написал заявление в ОМВД России по <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на стадии предварительного следствия (л.д.133-136) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он совместно со своей супругой ФИО3 и ее отцом Миськовым Михаилом Алексеевичем приехал на принадлежащий последнему дачный участок №Б, расположенный по адресу: <адрес>е Ветеранское поле. Территория данного участка имеет ограждение по всему периметру в виде сетки-рабицы, с фасадной стороны в виде металлических ворот. Вход на участок осуществляется через металлические ворота с запирающим устройством в виде навесного замка. Они прошли на территорию участка после того, как Миськов М.А. своим ключом открыл навесной замок. Когда Миськов М.А. осматривал территорию участка на предмет сохранности принадлежащего ему имущества, то он увидел, что дверь в хозяйственную постройку, расположенную на дачном участке, не была подперта, хотя Миськов М.А. всегда подпирает ее деревянной доской, так как на навесной замок он дверь не запирает, а просто вешает его на петли. Когда Миськов М.А. прошел в помещение хозяйственной постройки, то обнаружил, что там отсутствует принадлежащий ему бензиновый триммер марки «MAXCUT». После чего, Миськов М.А. стал внимательно осматривать имущество, находящееся на территории вышеуказанного участка. Когда он проходил по территории, то обнаружил, что с территории пропало металлическое корыто-бадья для строительных работ, выполненная из металла коричневого цвета, размерами 1000x600x1800 мм. После того, как он осмотрел участок полностью, Миськов М.А. убедился, что остальное принадлежащее ему имущество находится на своих местах и в сохранности. Они поняли, что кто-то совершил хищение принадлежащего Миськову М.А. имущества. После чего, Миськов М.А. позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на стадии предварительного следствия (л.д.137-140) следует, что в настоящее время он работает в ООО «Титан-Курск», в должности контролера по приему лома черных и цветных металлов, расположенном по адресу: г. <адрес>, <адрес>, д. а «А». В его должностные обязанности входит прием, взвешивание и радиационный контроль сдаваемого лома цветных и черных металлов, а также ведение журнала приемо-сдаточных актов и осуществление расчета с лицами, осуществляющими сдачу лома. Часы работы скупки приема лома черных и цветных металлов с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу и осуществлял свои непосредственные обязанности. В вечернее время суток, точного времени указать не может, так как не помнит, на скупку лома черных и цветных металлов приехал автомобиль марки «Газель», регистрационный номер данного автомобиля указать не может, так как не обратил на него внимание, но помнит, что это был цельнометаллический автомобиль цвета «Мурено». Из данного автомобиля вышел молодой человек, худощавого телосложения, рост выше среднего и сообщил, что хочет сдать лом черного металла в виде емкости металлической с ручками по бокам. Он произвел взвешивание данного лома, его вес составил 56 кг. После чего, данный молодой человек предъявил ему паспорт на имя Кириленко Александра Валерьевича. Он сделал соответствующую запись в журнале приемо-сдаточных актов и составил приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1232 рубля. Молодой человек о происхождении лома черного металла не рассказывал, сам ФИО18 у него не спрашивал. Хочет пояснить, что на тот момент стоимость 1 кг лома черного металла составляла 22 рубля. После полного расчета с молодым человеком Кириленко А.В., он уехал в неизвестном ему направлении. В начале января 2024 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что лом металла, который сдавал Кириленко А.В., был похищен. Хочет пояснить, что если бы он знал, что данный гражданин сдает похищенный лом черного металла, то он бы данный лом не принял и сообщил сразу же сотрудникам полиции о данном факте. В настоящее время лом металла, который сдавал Кириленко А.В., переработан и вывезен со скупки.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Кириленко Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею на стадии предварительного следствия (л.д.162-164) следует, что у нее есть сын Кириленко Александр Валерьевич, также у нее есть супруг ФИО4, у которого в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ 322132» регистрационный знак №. Сегодня от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын Кириленко Александр Валерьевич на вышеуказанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества. Хочет сообщить, что ее супруг в настоящее время очень плохо себя чувствует в связи с высоким давлением и не может давать показания. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Кириленко В.А. находился дома так как плохо себя чувствовал, он часто мучается высоким давлением. А ее сын Кириленко А.В. взял ключи от автомобиля, ее супруг разрешает ему пользоваться данным ТС, так как Кириленко А.В. часто на нем подрабатывает, и направился в неизвестном ей направлении. О том, что Кириленко А.В. совершал хищение ей неизвестно, он ни ей, ни ее супругу об этом не сообщал.

Кроме того, вина Кириленко А.В. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Миськова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащей ему металлической емкости, которую он оценивает как лом метала весом 40 кг и бензинового триммера, который он приобретал один год назад за 6 тысяч рублей и в настоящее время оценивает в 5 тысяч рублей, с территории его дачи, расположенной в СНТ «Золотая осень», Первое Ветерансакое поле, уч. 22б (л.д.6);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является территория дачного участка №Б, расположенного по адресу: 1-е Ветеранское поле, СНТ «Золотая Осень» <адрес>. Территория участка огорожена металлическим забором в виде сетки рабицы. Вход осуществляется через металлические ворота, на момент осмотра открыты. При входе на территорию слева обнаружен дачный дом - одноэтажный, выполненный из кирпича белого цвета, справа расположен участок земли - огород. Прямо по ходу движения по дорожке, примерно через 20-25 метров, расположена хозяйственная постройка вдоль забора, размером 2,5x10 м. Данная хозяйственная постройка имеет 2 двери входа. Участвующий в осмотре Миськов М.А. пояснил, что на коричневой двери расположен навесной замок на металлических пробоях, данный замок не запирается, а постоянно висит на данном пробое с ключом в личинке. Навесной замок изъят и упакован в бумажную упаковку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При входе внутрь, участвующий в осмотре Миськов М.А. пояснил, что обнаружил ДД.ММ.ГГГГ отсутствие бензинового триммера. Также пояснил, что доступ в указанную хоз. постройку запирающим устройством оборудован не был. Кроме того, со слов Миськова М.А. в конце участка располагалась емкость для строительных работ, выполненная из металла весом примерно 40 кг. На момент осмотра указанная емкость отсутствует. В ходе ОПМ был отобран буккальный эпителий у заявителя Миськова М.А. С места происшествия изъято: 1) навесной замок, упакованный в бумажную упаковку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; 2) Буккальный эпителий на ватной палочке, упакованный в бумажную упаковку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (л.д.9-11);

    - согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является кабинет №, расположенный на третьем этаже трехэтажного здания, выполненного из силикатного кирпича белого цвета. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь с эмблемой «46» которая на момент осмотра открыта. Напротив входа в кабинет у стены расположены два письменных стола, на одном из которых находится инструкция по эксплуатации красного цвета, на обложке которой имеется надпись «MAXCUT». В ходе осмотра инструкции по эксплуатации, на одной из страниц обнаружен прикрепленный кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженная инструкция и кассовый чек были изъяты. С места происшествия изъято: инструкция по эксплуатации в обложке красного цвета, имеющая надпись «MAXCUT» и находящийся в ней кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34);

    - из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Строитель» следует, что перед проверкой показаний на месте подозреваемому Кириленко А.В. предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый Кириленко А.В. указал, что его показания будут проверяться на дачном участке №Б, расположенном в СНТ «Золотая Осень» 1-е Ветеранское поле, <адрес>. Проверкой показаний на месте установлено: группа в составе - следователя, подозреваемого, проследовала по адресу указанному подозреваемым, а именно к дачному участку №Б расположенному в СНТ «Золотая Осень» <адрес>. После того, как группа в вышеуказанном составе прибыла по указанному подозреваемым адресу, Кириленко А.В. показал, что в середине августа 2023 года он находился в СНТ «Золотая Осень», расположенном в Курском районе, куда приехал на автомобиле «Газель» регистрационный знак А956СК46, где увидел на территории участка №Бметаллическое корыто и решил его похитить. Для этого он вышел из указанного автомобиля и подошел к ограждению, выполненному из сетки рабицы, с правой стороны от металлических ворот, через которые осуществляется вход на данный участок. Подозреваемый Кириленко А.В. указал участвующим лицам на данный участок ограждения. После чего, перелез в данном месте ограждение и незаконно проник на территорию участка. Направился к металлическому корыту, которое располагалось в конце территории участка. Подойдя к корыту, взял его в руки и понес к ограждению, в виду того, что корыто было неудобной формы и тяжелым, то он нес и периодически останавливался, чтобы передохнуть и перехватить руками ручки корыта. Далее он прижал сетку рабицу к земле и переставил корыто за пределы, после чего погрузил его в автомобиль. Когда он двигался по участку, заметил на территории участка хозяйственную постройку, он подумал, что в ней может храниться ценное имущество, которое можно похитить. Для этого Кириленко А.В. вернулся на территорию участка №22Б, подошел к двери хозяйственной постройки и обнаружил, что она не заперта, а навесной замок просто весит на петлях. Открыв дверь в хозяйственную постройку, то слева от входа увидел бензиновый триммер в корпусе красно-белого цвета и решил его похитить. Кириленко А.В. взял бензиновый триммер в руки, вышел из помещения хозпостройки, взял навесной замок и повесил его на место, чтобы собственник имущества не сразу заметил пропажу. После чего, Кириленко А.В. покинул территорию участка и погрузил бензиновый триммер в автомобиль. После чего, покинул территорию СНТ «Золотая осень». Подозреваемый Кириленко А.В. пояснил, что он не прижимал само ограждение, а поставил корыто на землю, облокотив его на ограждение, после чего перекинул корыто через него (л.д.77-81);

из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является: - Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на бумаге белого цвета, на котором имеется печатный текст выполненный красителем темного цвета. Имеется текст «триммер Макскат МС 143 (1+1) бенз. (MAXCUT) 2.000*6500.00 = 13 000.00...» Ниже «Адрес 305019 г. <адрес> <адрес>. Пользователь: ИП ФИО20 Дата Время: ДД.ММ.ГГГГ 11:02...».

Инструкция по эксплуатации в обложке красного цвета, имеющая надпись «MAXCUT», выполнена на 18 листах. Данная инструкция представляет собой книжку размерами 207 х 143 мм, обложка которой глянцевая красного цвета, на которой имеется печатные буквы белого цвета, «MAXCUT» МС 130 МС 133 МС143 MC143S МС158. На третьей странице осматриваемой брошюры имеется «содержание...». В данной брошюре содержится информация об эксплуатации бензинового триммера на различных языках. На 29 странице имеется текст «гарантийный талон 2021/01/20122492/01073». Ниже имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «Триммер» ниже «лес 143 (111)», ниже «20.06.2022», ниже «ИП

Елецкий», ниже имеется рукописная подпись, в правом нижнем углу присутствует оттиск круглой печати синего цвета. Оттиск печати синего цвета с текстом «сервисный центр «БЭТ-ФИО5 44Б тел. 394074, 89606765775».

Навесной замок. Данное изделие выполнено из металлических элементов. Верхний дугообразный элемент подвижен. Основная часть имеет прямоугольную форму, на нижней грани имеется личинка для ключа.

Копия приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приемосдаточный акт выполнен на бумаге формата А4. На данной копии имеется печатный и рукописный текст «Приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ получатель лома отходов в ООО «ТИТАН-ФИО8», ИНН 4632121134 Сдатчик лома и отходов Кириленко Алекс Валерьев Данные документа, удостоверяющего личность, место регистрации по месту жительства или месту пребывания (для физических лиц) г. <адрес> <адрес> 3808 № от 15.08.2007». Ниже имеется печатный текст с условиями сдачи лома. Ниже имеется рукописный текст неразборчивый. Ниже имеется таблица в графе наименование имеется неразборчивый рукописный текст, вес брутто 59, вес нетто (кг) 56, цена (руб.) 22, сумма (руб.) 1232. Итого: в графе наименование имеется неразборчивый рукописный текст, вес брутто 59, вес нетто (кг) 56, цена (руб.) 22, сумма (руб.) 1232. Ниже имеется печатный текст вес нетто (прописью) далее имеется рукописный текст неразборчиво. Ниже имеется печатный текст итого на сумму, далее имеется неразборчивый рукописный текст. Ниже имеется печатный текст разъясняющий обязанности обеим сторонам. С правой стороны имеется рукописная подпись. В нижней части имеется оттиск круглой и прямоугольной печати. На прямоугольной печати имеется надпись копия верна. Оттиск круглой печати имеет информация Российская Федерация г Курска ОГРН 1104632004872 Титан-Курск ИНН 4632121134 общество с ограниченной ответственностью (л.д.82-84);

- согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведении, отраженных в кассовом чеке № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО20», ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ бензинового триммера марки «MAXCUT» модель МС 143 серийный № с учетом срока эксплуатации, различия комплектности и при условии его работоспособности составляет 4275,72 рублей (л.д. 36-37);

- согласно справке о стоимости ООО «ВторСбыт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость лома черных металлов в ООО «ВторСбыт», расположенном по адресу: г. <адрес>, <адрес>, составляет 22 рубля 00 копеек за один килограмм (л.д.26).

Психическая полноценность подсудимого Кириленко А.В. не вызывает у суда сомнения, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.91), а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, на протяжении всего судебного разбирательства Кириленко А.В. активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался.

    Кроме того, согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ОБУЗ ККПБ, Кириленко Александр Валерьевич как на период времени, относящейся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния Кириленко Александр Валерьевич обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от опиоидов (наркомания по МКБ-10 F 11.2). На период времени, относящийся к совершенно инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Выявленное у Кириленко Александра Валерьевича психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Кириленко Александр Валерьевич не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.2) Кириленко Александр Валерьевич нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, которые ему не противопоказаны. По состоянию своего психического здоровья Кириленко Александр Валерьевич может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. (л.д.157-159).

В данной связи, с учетом обстоятельств дела, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает Кириленко А.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства, достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, и достаточными суд считает вину подсудимого Кириленко А.В. доказанной полностью.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. Не привел оснований к его оговору потерпевшей и свидетелями и сам подсудимый. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в их объективности и признает указанные показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Кириленко А.В., данные им в судебном заседании, суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются с иными вышеперечисленными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кириленко А.В. по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый Кириленко А.В. тайно с корыстной целью незаконно против воли собственника с целью хищения проник в хозяйственную постройку, используемую в качестве хранилища, расположенную на территории дачного участка, откуда тайно, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее Миськову М.А., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5507 рублей 72 копейки.

Суд находит доказанным в действиях Кириленко А.В. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку расположенное на дачном участке нежилое строение, оборудованное дверью с замком, куда проник подсудимый, использовалось потерпевшим для хранения садового инвентаря и инструментов, то есть было предназначено для размещения материальных ценностей, что по смыслу примечания 3 к ст.158 УК РФ законодатель придает понятию «хранилище».

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственнику и желая наступления данных последствий.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Давая оценку наличия в действиях Кириленко А.В. квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба» Миськову М.А., судом учитывается, что совокупный доход его семьи составляет около 48000-58000 руб. в месяц. Доказательств, подтверждающих значимость для потерпевшего похищенного триммера, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что общая сумма ущерба 5507 рублей 72 копейки незначительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, фактическая стоимость самого триммера при этом составляет 4275,72 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку это не подтверждается какими-либо доказательствами по делу.

При определении подсудимому Кириленко А.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, размер причиненного ущерба, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и состояние его здоровья.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кириленко А.В. суд учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску по месту жительства (л.д.97), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 117), состояние его здоровья.

Кроме того, в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у врача психиатра не состоит (л.д.91), состоял на учете в ОБУЗ «ОКНБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Употребление опиатов с вредными последствиями», с ДД.ММ.ГГГГ диагноз «Синдром зависимости от опиатов». Учитывая невозможность обеспечить мед. осмотр мед. организацией более года ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета (как выбывший) (л.д. 93).

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Судимость Кириленко А.В. по приговору Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива не образует.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла (прямой), мотив и цель совершения деяния суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УПК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении Кириленко А.В. наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых он не имеет.

Поскольку по приговору Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Кириленко А.В. имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 9 месяцев 16 дней, то суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 1, 5 ст.70 УК РФ и полностью присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кириленко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ, п.1, п.2, ч.3, п.5, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кириленко Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание путем присоединения в размере 9 (девять) месяцев 16 (шестнадцать) дней неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кировского районного суда г.Курска от 06.06.2023 года и окончательно назначить наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 (девять) месяцев 16 (шестнадцать) дней.

Меру пресечения в отношении Кириленко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: навесной замок, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция по эксплуатации в обложке красного цвета с надписью «MAXCUT» - оставить владельцу Миськову М.А. по принадлежности (л.д. 146-148); копию приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 65).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Иноземцев