Дело №2-1840/2024 УИД 52RS0003-01-2024-000391-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2024 года Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Савиновой О.А., с участием прокурора Шемаровой Т.С., при секретаре судебного заседания Волосовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Н.Новгорода к Михееву М.М. о выселении, об обязании освободить жилое помещение от имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Михееву М.М. о выселении, об обязании освободить жилое помещение от имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что постановлением от 03.12.2015 № 2646 «О признании многоквартирного <адрес> литер А по пер. Трамвайный аварийным и подлежащим сносу», <адрес> литер А по пер. Трамвайный признан аварийным и подлежащим сносу. На основании указанного постановления администрацией Ленинского района г.Н.Новгорода предписано расторгнуть договоры социального найма с гражданами, занимающими жилые помещения в <адрес> литер А пер. Трамвайный по договорам социального найма с предоставлением гражданам жилые помещения по договорам социального найма. Администрация г.Н.Новгорода выделила <адрес> г.Н.Новгорода для предоставления гражданам, проживающим в <адрес> ком. 2 <адрес> по пер. Трамвайный г.Н.Новгорода <адрес>, общей площадью 41,5 кв.м в <адрес>Б по <адрес> г.Н.Новгорода. В жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, пер. Трамвайный, <адрес>, ком. 2 зарегистрирован и проживает на условиях договора социального найма Михеев М.М., 1991 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано смотровое направление № на жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>Б-101, ответчик дал согласие на заселение в данную квартиру, однако до настоящего времени квартиру по адресу: г.Н.Новгород, пер. Трамвайный, <адрес>, ком. 2 не освободил и не снялся с регистрационного учета. Расселяемая <адрес> по пер. Трамвайный имеет общую площадь 55,5 кв.м., ком. 2 в данной квартире имеет общую площадь 16,5 кв.м. Предоставляемое жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>Б-101 имеет общую площадь 41,5 кв.м. Просит выселить Михеева М.М. из жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, пер. Травмайный, <адрес>, ком. 2, в связи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>Б, <адрес>, обязать Михеева М.М. освободить жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, пер. Травмайный, <адрес>, ком. 2 от имущества и предметов домашнего обихода в течении 10 календарных дней с даты вступления в силу решения суда, признать Михеева М.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, пер. Травмайный, <адрес>, ком. 2, снять Михеева М.М. с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, пер. Травмайный, <адрес>, ком. 2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Михеев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 названного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
В силу части 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
Судом установлено, что постановлением от 03.12.2015 № 2646 «О признании многоквартирного <адрес> литер А по пер. Трамвайный аварийным и подлежащим сносу», <адрес> литер А по пер. Трамвайный признан аварийным и подлежащим сносу.
На основании указанного постановления администрацией <адрес> г.Н.Новгорода предписано расторгнуть договоры социального найма с гражданами, занимающими жилые помещения в <адрес> литер А пер. Трамвайный по договорам социального найма с предоставлением гражданам жилые помещения по договорам социального найма.
Администрация г.Н.Новгорода выделила <адрес> г.Н.Новгорода для предоставления гражданам, проживающим в <адрес> ком. 2 <адрес> по пер. Трамвайный г.Н.Новгорода <адрес>, общей площадью 41,5 кв.м. в <адрес>Б по <адрес> г.Н.Новгорода.
В жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, пер. Трамвайный, <адрес>, ком. 2 зарегистрирован и проживает на условиях договора социального найма Михеев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
22.11.2023 года ответчику было выдано смотровое направление № на жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>Б-101, ответчик дал согласие на заселение в данную квартиру, однако до настоящего времени квартиру по адресу: г.Н.Новгород, пер. Трамвайный, <адрес>, ком. 2 не освободил и не снялся с регистрационного учета.
Расселяемая <адрес> по пер. Трамвайный имеет общую площадь 55,5 кв.м., ком. 2 в данной квартире имеет общую площадь 16,5 кв.м. Предоставляемое жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>Б-101 имеет общую площадь 41,5 кв.м., что соответствует требованиям законодательствагода.
В связи с тем, что <адрес> литер А по пер. Трамвайный г.Н.Новгорода подлежит сносу, как аварийный дом и взамен занимаемой нанимателю <адрес>, ком. 2 данного дома предоставлено другое жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>Б-101, которое соответствует всем требованиям, наниматель спорного жилого помещения подлежит выселению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации г. Н.Новгорода о выселении ответчика из жилого помещения в предоставленное жилое помещение, исходя из того, что переселение ответчика в предлагаемое жилое помещение гарантирует ему условия проживания, которые никак не будут ухудшены по сравнению с прежними.
Согласно положениям ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░: №) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░: №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░> ░░░. 2, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░: №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░