Решение по делу № 2-1594/2023 (2-7102/2022;) от 25.10.2022

Дело №

24RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ОСФР по <адрес> – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ребенка – инвалида ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ребенка-инвалида ФИО2, обратилась в суд с иском к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец является матерью ребенка-инвалида ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида №.18.24/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ребенок–инвалид нуждается в протезе кисти с микропроцессорным управлением, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти, 1 штука, срок пользования 1 год, цена 5 200 000 рублей; протез кисти рабочий 1 штука, срок пользования 1 год, цена 33 733 рубля; протез кисти косметический 1 штука, срок пользования 1 год, цена 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно по договору № приобрела указанные ТСР, общая цена договора 5 245 733 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец путем почтового отправления обратилась с заявлением к ответчику, в заявлении просила произвести выплату компенсации в размере 5 245 733 рублей. Со слов сотрудника ответчика, в бюджете ответчика денежные средств для выплаты компенсации в 2022 году нет, компенсация будет выплачена с нарушением сроков выплаты. Данные обстоятельства послужили поводом обращения в суд.

На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в невыполнении в установленный срок ФИО1 компенсации за самостоятельно приобретенные за собственный счет технические средства реабилитации; обязать ответчика произвести выплату компенсации в размере 5 245 733 рубля в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО2., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, реализовала право участия через представителя по доверенности ФИО5 (полномочия проверены), который в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы в размере 5245733 руб., последствия прекращения производства по делу в части данных требований разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО6 (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала о прекращении в части исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне ответчика Министерство финансов РФ в лице УФК по <адрес>, АОКБ «Ланта- Банк», ООО «КИБ- ОРТО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований в части взыскания компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в сумме 5245733 руб., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен представителем в пределах полномочий, закрепленных нотариально заверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ребенка – инвалида ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов, компенсации морального вреда в части исковых требований о возложении обязанности произвести выплату компенсации в сумме 5245733 руб. в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.А. Милуш