Решение по делу № 2-2564/2020 от 25.06.2020

№ 2-2564\20

УИД 25RS0003-01-2020-002778-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килина Ивана Александровича к Ларченко Евгению Валерьевичу о защите авторских прав

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к Ларченко Е.В. о защите авторских прав на аудиовизуальное произведение – видеоролик «Забрали минивен за дорого, автохлам на колесах» опубликованный им на видеоканале «Иван Kilin 125rus», фрагменты которого вмонтированы ответчиком без согласия истца в видеоролик ответчика от 23.04.2020, опубликованного на канале L.E.V на видеоагрегаторе «Ютуб» http://www/youtube/com/watch?v=p43-O-KjbeI. Просил обязать ответчика удалить видеоролик с канала L.E.V и взыскать компенсацию 50 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснил, что использование фрагментов аудиовизуального произведения, автором которого является истец без его согласия является нарушением авторских прав, в настоящее время спорный видеоролик ответчиком не удален, скрыт для просмотра видеоагрегатором «Ютуб». Материальный ущерб или убытки истцу не причинены, он просит взыскать компенсацию в связи с нарушением его исключительных авторских прав в соответствии со ст.1301 ГК РФ.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу ст.1259 аудиовизуальные произведения независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения являются объектами авторских прав.

Автором произведения науки, литературы или искусства в соответствии со ст.1257 ГК РФ признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

В судебном заседании при просмотре видеофайлов, представленных истцом на флеш-носителе, установлено, что истцом в сети Интернет на видеоагрегаторе «Ютуб» на видеоканале «Иван Kilin 125rus» опубликован видеоролик «Забрали минивен за дорого, автохлам на колесах», автором и единственным действующим лицом в сюжете которого является истец.

Также при просмотре видеофайла установлено, что на канале ответчика L.E.V на видеоагрегаторе «Ютуб» http://www/youtube/com/watch?v=p43-O-KjbeI опубликован видеоролик, в сюжете которого единственным действующим лицом является ответчик, в содержании которого с 4 минуты 48 секунды по 08 минуту 07 секунду вмонтированы фрагменты видеоролика истца «Забрали минивен за дорого, автохлам на колесах» опубликованного им на видеоканале «Иван Kilin 125rus».

Согласно п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Следовательно, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Тем самым положениями приведенной нормы права установлено, что на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования данных прав ответчиком, при этом освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора.

Как следует из п.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

В соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно ст. 11 ГК РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

    В соответствии со ст.3,4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

        В силу указанных правовых норм судебной защите подлежит существующее (возникшее) нарушенное или оспариваемое право истца.

    Таким образом, в судебном заседании установлено использование ответчиком фрагментов аудиовизуального произведения, автором которого является истец без его согласия, что позволяет истцу требовать требования о пресечении действий, нарушающих право. Вместе с тем, право истца натушено только использованием в аудиовизульном произведении ответчика фрагментов произведения истца, в связи с чем соразмерным допущенному нарушению способом защиты права истца заявляется возложение на ответчика удалить со своего канала L.E.V на видеоагрегаторе «Ютуб»только часть видеоролика от 23.04.2020 http://www/youtube/com/watch?v=p43-O-KjbeI с 4 минуты 48 секунды по 08 минуту 07 секунду содержащую вмонтированные фрагменты видеоролика «Забрали минивен за дорого, автохлам на колесах» опубликованного Килиным Иваном Александровичем на видеоканале «Иван Kilin 125rus». Размещение ответчиком на своем канале аудиовизуального произведения (видеоролика) в остальной части права истца не нарушает.

    Исходя из характера нарушения, включая содержание аудиовизуального произведения ответчика и содержания аудиовизуального произведения истца, фрагменты которого использованы ответчиком, объем (3 мин.19сек) использованных фрагментов, в соответствии со ст.1301 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать компенсацию за нарушение авторских прав соразмерно допущенному нарушению в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.13, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Обязать Ларченко Евгения Валерьевича удалить со своего канала L.E.V на видеоагрегаторе «Ютуб» часть видеоролика от 23.04.2020 http://www/youtube/com/watch?v=p43-O-KjbeI с 4 минуты 48 секунды по 08 минуту 07 секунду содержащую вмонтированные фрагменты видеоролика «Забрали минивен за дорого, автохлам на колесах» опубликованного Килиным Иваном Александровичем на видеоканале «Иван Kilin 125rus».

Взыскать с Ларченко Евгения Валерьевича в пользу Килина Ивана Александровича компенсацию 10 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: