Решение от 22.12.2021 по делу № 1-571/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-571/2021

УИД № 55RS0004-01-2021-005931-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  «22» декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре судебного заседания Бухаловой В.С. и помощнике судьи Сагадетдиновой Ю.С. с участием государственных обвинителей Павловой В.С. и Гаркуши Д.Н., подсудимого Трифонова Д.В., защитника – адвоката Мязина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

Трифонов Дмитрий Владимирович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трифонов Д.В. хранил в целях сбыта и сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13.08.2021 у Трифонова Д.В. возник умысел с целью извлечения материальной выгоды незаконно хранить в целях сбыта и сбыть на территории Российской Федерации поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года выпуска, номиналом 5 000 рублей, приобретаемые по цене ниже номинала, во исполнение которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения дохода от хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, в 22 часа 26 минут 13.08.2021 у неустановленного лица – оператора магазина интернет-сайта, данные которого содержатся в материалах дела, приобрел три поддельных банковских билета Центрального Банка Российской Федерации, образца 1997 года выпуска, номиналом 5 000 рублей, с серийными номерами №, осуществив, используя своего знакомого Свидетель №15, не осведомленного о его преступных намерениях, и принадлежащую тому банковскую карту №, перевод денежных средств в качестве оплаты в сумме 2 400 рублей на банковскую карту №. 25.08.2021 около 13 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, Трифонов Д.В. получил от курьера службы доставки три указанных выше поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации, которые стал незаконно хранить при себе в целях сбыта.

Далее, Трифонов Д.В., реализуя преступный умысел, направленный на сбыт указанных выше поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приобретенных им по цене ниже номинала, с целью извлечения материальной выгоды, 25.08.2021, осуществил их сбыт следующими способами:

- в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут прибыл в <адрес>, где передал под видом подлинного платежного средства незаконно хранившийся при нем поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером № продавцу Свидетель №2, которая, не догадываясь о преступных намерениях последнего, приняла его в качестве размена и передала Трифонову Д.В. подлинные денежные средства Центрального Банка Российской Федерации в сумме 5 000 рублей двумя купюрами достоинством 2 000 рублей и одной купюрой достоинством 1 000 рублей;

- в 14 часов 20 минут прибыл в <адрес>, где передал под видом подлинного платежного средства незаконно хранившийся при нем поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером № в качестве оплаты за товар (трех упаковок фисташек общей стоимостью 456 рублей 25 копеек) продавцу Свидетель №1, которая, не догадываясь о преступных намерениях последнего, приняла поддельный банковский билет в качестве оплаты и передала Трифонову Д.В. в качестве сдачи подлинные денежные средства Центрального Банка Российской Федерации в сумме 4 543,75 рублей.

Получив, таким образом, доход от сбыта поддельных банковских билетов, Трифонов Д.В. покинул помещение указанного магазина.

Не позднее 15 часов 22 минут 25.08.2021, продолжая свой преступный умысел, Трифонов Д.В., имея при себе заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером №, проследовал к дому <адрес> был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Омской области, которыми в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 59 минут, у последнего обнаружен и изъят указанный выше поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, изготовленный, согласно заключению эксперта, не производством АО «Гознак».

Далее, в ходе осмотров места происшествия, проведенных 25.08.2021 в периоды времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут и с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут соответственно, в <адрес>, был обнаружен и изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером №; <адрес>, - поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером №, изготовленные, согласно заключениям эксперта, не производством АО «Гознак».

В судебном заседании подсудимый Трифонов Д.В. заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, с предъявленным обвинением согласился полностью, показав суду, что при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, 13.08.2021 в 22 час. 26 мин. на интернет-сайте «<данные изъяты>» примерно за 2 400 рублей, которые по его просьбе перевел друг на карту, он (подсудимый) приобрел поддельные банковские билеты, чтобы разменять их, которые получил 25.08.2021 от курьера, находясь у себя дома. Также он заплатил за доставку купюр 780 рублей, которые занял у бабушки. Дома находилась его мать, которая сказала, что деньги не настоящие, что их не нужно разменивать. Он понимал, что купюры поддельные. После этого он пошел на улицу, зашел в комплекс <данные изъяты>», где в магазине «<данные изъяты>» разменял одну поддельную купюру номиналом 5 000 рублей на подлинные денежные средства двумя купюрами по две тысячи рублей и одной купюрой в тысячу рублей. Затем он пошел в другой магазин - «<данные изъяты>», где приобрел по поддельной купюре номиналом 5 000 рублей фисташки и получил сдачу подлинными денежными средствами. В последующем он был задержан сотрудниками полиции, и находящаяся при нем еще одна поддельная банковская купюра номиналом 5 000 рублей была изъята. Продавцам он принес извинения. Вырученные от размена и покупки подлинные денежные средства были изъяты. Также его мать выплатила 500 рублей, на которые он приобрел фисташки.

Аналогичные пояснения в соответствующей части Трифонов Д.В. дал в ходе проверки показаний на месте, указал на торговые павильоны, где им был осуществлен сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (том № 1, л.д. 173-181).

Помимо признательных показаний подсудимого Трифонова Д.В. вина последнего в совершении описанного выше преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что 25.08.2021 от Трифонова Д.В. ему стало известно о том, что у последнего имеются при себе поддельные банковские билеты номиналом 5 000 рублей, которые последний приобрел в интернет-магазине «<данные изъяты>». Когда он направлялся к месту встречи с Трифоновым, последний пояснил, что уже разменял поддельные банковские билеты. Встретиться с Трифоновым у него не получилось, так как последний был задержан.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Трифонова О.С. суду показала, что 25.08.2021, когда она и ее сын Трифонов Д.В. находились дома, последний попросил у нее денежные средства для оплаты доставки. Он слышала, как молодой человек доставил к ним домой, как увидела впоследствии, большой конверт, в котором среди ненужных исписанных бумаг были три поддельные банковские купюры номиналом 5 000 рублей, которые подсудимый достал из конверта. Деньги были не настоящие. Она это определила по бумаге, цвету. Для неё это было очевидно. Позднее в ходе телефонного звонка Трифонов пояснил, что одну из указанных выше поддельных купюр разменял в магазине. Она пыталась отговорить того, этим и объяснила содержание разговора, запись которого ей предъявлялась на следствии. Охарактеризовала Трифонова исключительно с положительной стороны. Ущерб одному из продавцов был ею возмещен путем перевода 500 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11, работающего в <данные изъяты>, следует, что в середине августа 2021 года в указанный правоохранительный орган поступила оперативная информация о том, что Трифонов Д.В. заказал в сети «даркнет» поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей.

25.08.2021 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что Трифонов получил от курьера транспортной компании конверт, после чего вышел из дома и направился в <адрес>, где в отделе реализации спиртосодержащей продукции передал продавцу денежную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером № с просьбой произвести размен. Продавец приняла от Трифонова денежную купюру номиналом 5 000 рублей, после чего выдала ему в качестве размена денежные средства меньшего номинала на ту же сумму.

После этого Трифонов проследовал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар, передав денежную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером № продавцу, которая приняла купюру и дала ему сдачу. С приобретенным товаром и полученными в качестве сдачи денежными средствами Трифонов вышел из магазина и направился в сторону <адрес> был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

В ходе личного досмотра Трифонова, проведенного в присутствии понятых, у последнего была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером №. В дальнейшем денежные купюры номиналом 5 000 рублей, переданные Трифоновым Д.В., продавцам в указанных выше магазинах, были изъяты. В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что поддельные купюры Трифонов приобрел в сети «Интернет», используя специальный браузер и прокси-сервер (шифрующий данные о реальных IP-адресах клиента) на сайте (данные которого имеются в материалах дела). Кроме того, в отношении Трифонова проводились такие оперативно-розыскные мероприятия как «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение», результаты которых были представлены в орган следствия (том № 2, л.д. 139-142).

Постановлением Омского областного суда от 19.08.2021 УМВД России по Омской области разрешено проведение в отношении Трифонова Д.В., использующего абонентский номер +№, комплекса оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» по указанному выше абонентскому номеру (том № 2, л.д. 64-65).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Трифонова Д.В. были в установленном законом порядке рассекречены и представлены УЭБиПК УМВД России по Омской области в орган следствия, а именно: - цифровой носитель информации DVD-R с результатами проведения мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» за 25.08.2021 с телефонными переговорами между Трифоновым Д.В. и свидетелями по уголовному делу; цифровой носитель информации DVD-R с результатами проведения мероприятия «наблюдение». Цифровые носители и информация, которая содержится на цифровых носителях, были осмотрены, телефонные разговоры прослушаны, носители признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (том № 2, л.д. 59-60, 61-62, 63, 152-154, 155-156).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 25.08.2021, когда она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», к ней обратился незнакомый до этого подсудимый Трифонов Д.В., который попросил разменять денежную купюру номиналом 5 000 рублей. Трифонов передал ей данную купюру. Она её осмотрела, но не особо внимательно, она не поняла, что это подделка. Купюра не вызвала у неё подозрений. Тогда она сильно устала, работала без выходных. Устройства для проверки подлинности денежных купюр в магазине не было. Она произвела подсудимому размен этой купюры на денежные купюры меньшего номинала. Затем данная денежная купюра была изъята сотрудниками полиции, со слов которых следовало, что данная купюра является поддельной. В последующем Трифонов приносил ей извинения. Из её зарплаты были вычтены пять тысяч рублей, которые она передала подсудимому в качестве размена. В дальнейшем сотрудники полиции вернули ей пять тысяч рублей, которые она передала Трифонову.

26.08.2021 в результате проведенной ревизии в магазине «<адрес>, была выявлена недостача в кассе наличных денежных средств на сумму 5 000 рублей (том № 1, л.д. 210).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 25.08.2021 около 14 час. 30 мин., когда она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», Трифонов Д.В. приобрел в магазине фисташки, рассчитавшись денежной купюрой номиналом 5 000 рублей с серийным номером №. Она пощупала купюру, ей показалось, что купюра является настоящей, в связи с чем она передала Трифонову сдачу в размере 4 543,75 рублей. Когда подсудимый покинул магазин, она положила данную купюру к другим купюрам такого же номинала, при этом обратила внимание, что цвет этой купюры был ярче и темнее остальных купюр этого же номинала. Она проверила купюру на специальном устройстве, которое выявило отличие водяных знаков подлинных купюр, хотя это отличие было минимальным. Тогда она поняла, что купюра является поддельной. После этого в магазин сразу же зашли сотрудники полиции, которые изъяли данную купюру. Со слов последних следовало, что переданная Трифоновым купюра является поддельной. После изъятия купюры, испугавшись выявлении недостачи, она вложила в кассу свои денежные средств в сумме пяти тысяч рублей. Однако впоследствии следователь вернул ей 4 500 рублей, а мать подсудимого перевала 500 рублей. В результате ущерб ей полностью возмещен (том № 1, л.д. 61-62, том № 2, л.д. 6-7, 39-40).

В ходе осмотра чека ИП «ФИО7» установлен факт приобретения 25.08.2021 товара на сумму 456,25 рублей с указанием произведения оплаты наличными денежными средствами в сумме 5 000 рублей. Указанный чек осмотрен, признан вещественным доказательством и следует с материалами уголовного дела (том № 1, л.д. 251; том № 2, л.д. 1-2, 3-5).

В ходе предъявления лиц для опознания Свидетель №1 и Свидетель №2 опознан Трифонов Д.В. как лицо, сбывшее каждой из них 25.08.2021 поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей (том № 1, л.д. 65-67, 68-70).

В ходе осмотра торговой точки по продаже алкогольных напитков в <адрес>, обнаружен и изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации с серийным номером № (том № 1, л.д. 36-39). В магазине <адрес>, обнаружен и изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации с серийным номером № (том № 1, л.д. 23-26).

В ходе личного досмотра у Трифонова Д.В. обнаружены и изъяты мобильный телефон «Honor», денежная купюра номиналом 5 000 рублей серийный номер №, пять денежных купюр номиналом 1 000 рублей каждая, купюра номиналом 500 рублей, две купюры номиналом 2 000 рублей (том № 1, л.д. 5-6).

Указанные выше банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, мобильный телефон «Honor» были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и в настоящее время следуют с материалами уголовного дела. Участвующий в осмотре мобильного телефона Трифонов Д.В. указал на приложение «<данные изъяты>» и пояснил, что при помощи данного приложения он зашел на сайт магазина «<данные изъяты>», где приобрел три фальшивые денежные купюры, достоинством 5 000 рублей каждая, после чего 25.08.2021 фальшивые денежные купюры ему доставил курьер службы доставки «<данные изъяты>». Далее Трифонов Д.В. предложил зайти в приложение «Где посылка», согласно которого он отслеживал свою посылку с тремя фальшивыми денежными средствами достоинством 5 000 рублей. В данном приложении содержится информация о том, что посылка доставлена 25.08.2021 «<данные изъяты>», получатель Трифонов Д.В., место получения – <данные изъяты>, место отправления – <данные изъяты>, также указан трек-номер (том № 1, л.д. 126-133, 134-136, том № 2 л.д.143-149, 150-151).

Согласно справкам об исследовании и заключениям эксперта, денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами №, изъятые в ходе личного досмотра Трифонова Д.В. и в ходе осмотров места происшествия, изготовлены не производством АО «Гознак». Изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон билетов выполнены способом струйной печати. Установлено наличие имитации элементов защиты. Данные денежные билеты выполнены из двух склеенных между собой листов бумаги. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, изображения защитных волокон, а также изображения серийной нумерации выполнены способом струйной печати. Изображение герба города Хабаровска выполнено способом трафаретной печати. Изображения водяных знаков выполнены надпечаткой вещества на внутренней стороне листа бумаги с реквизитами оборотной стороны банкноты. Защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность. Микроперфорация с обозначением номинала денежного билета имитирована путем прокола острым предметом с лицевой стороны денежного билета (том № 1, л.д. 11, 29, 42, 141-146, 152-157, 163-168).

Как следует из протокола обыска в жилище у свидетеля Трифоновой О.С. по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят картонный конверт с надписью «<данные изъяты>» (том № 1, л.д. 89-93), который в последующем был осмотрен, признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (том №1, л.д. 23-26, 27-29).Из представленной АО <данные изъяты> копии доставочной накладной следует, что получателем конверта значится Трифонов Д.В., курьером, доставившим конверт 25.08.2021 Свидетель №4 (том № 1, л.д. 228).

У свидетеля Свидетель №15 в ходе выемки изъяты мобильный телефон «iPhone XR» и банковская карта «<данные изъяты>», которые в последующем были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены свидетелю под сохранную расписку. В ходе осмотра мобильного телефона – приложения «<данные изъяты>» установлено, что 13.08.2021 в 22 часа 26 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 400 рублей на банковскую карту №, получателю ФИО17 Отправителем значится Свидетель №15 (том № 2, л.д. 124-126, 127-130, 131-133).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Трифонова Д.В. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

Исследованными в суде доказательствами (показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО19, Свидетель №14, сотрудника правоохранительного органа Свидетель №11, материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, справками об исследовании, заключениями экспертов по изъятым купюрам и другими, а также фактически показаниями самого подсудимого) доказано, что Трифонов Д.В. при указанных выше обстоятельствах, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осуществил хранение в целях сбыта и последующий сбыт Свидетель №1 и Свидетель №2 двух поддельных банковских билетов Центрального банка России номиналом 5 000 рублей каждый, а также хранил при себе в этих же целях еще один банковский билет Центрального банка России номиналом 5 000 рублей.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №14, сотрудника правоохранительного органа Свидетель №11 в целом полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами. Каких-либо данных о наличии у данных лиц заинтересованности в исходе дела в ходе судебного следствия получено не было. Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований подвергать сомнению приведенные показания, поэтому они наряду с иными материалами дела приняты судом за основу приговора.

В то же время, оценивая показания свидетеля ФИО19 в части доводов последней о том, что купюры имели явные признаки подделки, суд учитывает, что подсудимый приходится ей близким родственником (сыном), в связи с чем она явно заинтересована в исходе дела. Кроме того, суд принимает во внимание, что позиция ФИО19 не была последовательной и не согласуется в полной мере с содержанием её же переговоров с подсудимым по вопросу сбыта последним поддельных купюр, зафиксированных в ходе соответствующего оперативно-розыскного мероприятия. Рассматриваемые доводы свидетеля также противоречат позиции свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, показавших, что получив купюры, они изначально приняли их за подлинные. В этой связи суд учитывает показания данного свидетеля лишь в той части, в которой они согласуются с другими положенными в основу приговора доказательствами.

Показания подсудимого по этим же основаниям суд находит в целом достоверными и принимает за основу приговора. Показания подсудимого полностью согласуются с другими доказательствами, включая показания указанных выше свидетелей.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу, в том числе провокации Трифонова Д.В. на сбыт поддельных денег суд не усматривает.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и представлены в следственный орган в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт поддельных денег, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Имевшаяся перед проведением оперативно-розыскных мероприятий информация о том, что Трифонов Д.В. планирует приобрести и в дальнейшем сбыть фальшивые денежные средства, проведенными в последующем оперативно-розыскными мероприятиями полностью подтвердилась.

Учитывая приведенный анализ доказательств, суд приходит к выводу о доказанности выполнения подсудимым объективной стороны преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ, как по незаконному хранению в целях сбыта так и по сбыту фальшивых купюр, поскольку в судебном заседании бесспорно доказано изложенными выше доказательствами и не оспаривается самим подсудимым, что Трифонов, преследуя цель личного обогащения, приобрел заведомо для него поддельные три банковские билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей каждый, изначально имея умысел на их последующее использование в качестве подлинного средства платежа (для размена, осуществления покупок и получения вследствие данных операций подлинных денежных средств), после чего, действуя с единым умыслом, направленным на сбыт всех трех купюр, Трифонов Д.В. хранил их при себе, а затем использовал в качестве средства платежа в различных торговых точках города Омска 25.08.2021, разменяв один из них и приобретя на второй товар в торговых точках, сбыв их таким образом; равно как и о доказанности наличия у подсудимого прямого умысла на совершение этого преступления из корыстных побуждений. В этой связи, действия подсудимого правильно квалифицированы как оконченный состав преступления.

При этом, версия стороны защиты о том, что фальшивые денежные знаки были низкого качества, в связи с чем действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 159 УК РФ, своего подтверждения в судебном заседании не получила.

Судом учтена правовая позиция Верховного Суда РФ, согласно которой в тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

В то же время по настоящему делу таких обстоятельств, вопреки доводам стороны защиты, не установлено. Судом были исследованы изъятые поддельные денежные купюры, в ходе чего установлено, что они по цвету, размеру, иным основным реквизитам схожи с подлинными билетами Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей. Согласно их внешнему виду, и как следует из заключений эксперта, на купюрах присутствуют все внешние элементы, свойственные подлинным банковским билетам, включая указание серии и номера купюр, все иные изображения и надписи, при этом экспертами установлено наличие имитации средств защиты с использованием металлизированных отрезков и изображений водяных знаков. Осмотром купюр в судебном заседании установлены те же обстоятельства, что и при их осмотре и производстве экспертизы на досудебной стадии. При этом суд учитывает, что на момент осмотра в судебном заседании купюры уже не только побывали в обороте в результате преступных действий подсудимого, но и были предметом исследования, экспертизы и осмотра следователем. При производстве же сразу после изъятия первичного исследования купюры таких явных дефектов, как например, в виде расслоения двух листов бумаги, из которых они изготовлены, не имели. Суд также учитывает показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые приняли купюры за подлинные. Так, Свидетель №2 суду показала, что осмотрела переданную Трифоновым купюру, но не особо внимательно, она не поняла, что это подделка, купюра не вызвала у неё подозрений. Свидетель Свидетель №1 на следствии показала, что пощупала переданную подсудимым купюру, ей показалось, что купюра является настоящей, и лишь спустя какое-то время только при сопоставлении с другими купюрами и проверке на детекторе у неё возникли какие-то подозрения, при этом даже выявленные при проверке на специальном устройстве отличия в водяных знаках от подлинных купюр, по показаниям свидетеля, были минимальны. При таких обстоятельствах, явное несоответствие фальшивых купюр подлинным, исключающее их участие в денежном обращении, по настоящему делу не установлено. Напротив, благодаря существенной схожести поддельных купюр с подлинными, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 приняли их за настоящие и именно по этой причине, не подозревая о преступных намерениях Трифонова, взяли их от подсудимого и передали тому настоящие денежные средства (в качестве размена и сдачи за приобретенный товар соответственно).

Таким образом, действия подсудимого Трифонова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Трифонов Д.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения, активно способствовал расследованию преступления (дав детальные признательные показания, сообщив обстоятельства приобретения им поддельных банковских билетов, неизвестные в таком объеме правоохранительному органу), добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате сбыта поддельных банковских билетов. Трифонов Д.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, неполное среднее общее образование, обучается в школе, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту обучения, прохождения стажировки, прежнему месту работы, а также матерью, допрошенной в судебном заседании, – положительно. В психиатрической больнице не наблюдается, наблюдается в наркологическом диспансере. Судом учтены данные о наличии заболевания у подсудимого и сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья его близкого родственника (бабушки), а также его молодой возраст.

Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, активное способствованию расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, а равно все иные приведенные выше в целом положительные данные о его личности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Трифонову Д.В.

Оснований для признания наряду с приведенными выше смягчающими наказание обстоятельствами наличия в действиях Трифонова Д.В. явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку последний был задержан в ходе проводившегося в отношении него оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции, которые уже располагали информацией о причастности подсудимого к данному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение Трифонова Д.В. в состоянии опьянения, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлена степень его воздействия на поведение последнего при совершении преступления. При этом сам подсудимый наличие такого воздействия отрицал, его доводы в этой части стороной обвинения не опровергнуты.

При назначении наказания Трифонову Д.В. в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

Трифоновым Д.В. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, конкретные данные о личности подсудимого Трифонова Д.В., характер и степень общественной опасности преступления, совершение нового тяжкого преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения Трифонову Д.В. менее строгих видов наказания, равно как и для замены назначаемого наказания принудительными работами. По этим же причинам оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

С учетом того, что Трифонову Д.В. назначается наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому за преступление дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Трифонову Д.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 22.10.2020 подлежит отмене, поскольку новое умышленное тяжкое преступление подсудимым совершено в период испытательного срока, установленного данным приговором. При назначении окончательного наказания суд применяет ст. 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Трифонову Д.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание тяжесть преступления, вид и размер назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в случае нахождения на свободе до вступления приговора в законную силу Трифонов Д.В. может скрыться с целью уклонения от отбывания наказания либо продолжить заниматься преступной деятельностью. В силу приведенных обстоятельств суд считает необходимым на указанный выше период сохранить Трифонову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на следствии и в ходе судебного разбирательства, следует возложить на подсудимого Трифонов░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░ 6 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 22.10.2020 ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 22.10.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 25.08.2021 ░░ 26.08.2021 ░ ░ 16.12.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27.08.2021 ░░ 15.12.2021, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 27 801 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- 3 DVD-R ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ № 2, ░.░. 261), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ № 2, ░.░. 261), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone XR», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №15, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░