Решение по делу № 33-2097/2019 от 25.03.2019

Судья Колосова Н.Е. Дело № 33-2097/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Круковской А.В., Ус Е.А.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 01 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 января 2019 года, которым

Назаров Р.Р. вселен в жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>

На администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность внести изменения в договор социального найма жилья от 30 августа 2018 г. №217,
заключенный с Якуниным А.А., в связи с вселением члена семьи нанимателя – Назарова Р.Р..

Заслушав доклад судьи Круковской А.В., объяснения представителя ответчика Ануфриевой М.В., представителя истца Горфина Р.В., судебная коллегия

                    УСТАНОВИЛА:

Якунина Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности вселить ее супруга Назарова Р.Р. в жилое помещение по адресу: г. <Адрес обезличен>, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма. Заявленные требования мотивировала тем, что ответчик неправомерно отказывает во вселении супруга.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Якунин А.А., Якунина Е.А., Якунин А.А., Якунин Д.О., Назаров Р.Р..

Истец Якунина Н.Г., представитель истца Горфин Р.В. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции требования истца не признал.

Третьи лица Якунин А.А., Якунина Е.А., Якунин А.А., Якунин Д.О., Назаров Р.Р. участия в судебном заседании суда первой инстанции не приняли, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований истца, ссылаясь на вынесение его судом с нарушением норм материального права.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции с апелляционной жалобой ответчика не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, входит в состав муниципального жилищного фонда.

Якунина Н.Г. с 1986 года является нанимателем жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>. 30.08.2018 между администрацией МО ГО «Сыктывкар» и Якуниным А.А. заключен договор социального найма.

В договор в качестве членов семьи нанимателя включены: Якунина Н.Г., <Дата обезличена> г.р. (жена), Якунин А.А., <Дата обезличена> г.р. (сын), Якунина Е.А., <Дата обезличена> г.р. (дочь), Якунин Д.О., <Дата обезличена> г.р. (внук).

Якунина Н.Г. и Якунин А.А. ранее состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут <Дата обезличена>.

Якунина Н.Г. <Дата обезличена> заключила брак с Назаровым Р.Р.

14.09.2018 Якунин А.А., Якунина Н.Г., Якунин Д.О., Якунин А.А., Якунина Е.А. Назаров Р.Р. обратились в администрацию МО ГО «Сыктывкар» с заявлением о выдаче разрешения на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью ... кв.м. Назарова Р.Р. в качестве супруга Якуниной Н.Г.

Постановлением Администрации от 17.10.2018 № 10/2756 отказано в выдаче разрешения на вселение в спорное жилое помещение в соответствии с пп. 1, 5, 8 п. 2.10.2 Регламента (не предоставлены документы, предусмотренные п. 2.6 настоящего административного регламента; отсутствие оснований, дающих право на вселение в жилое помещение муниципального жилищного фонда; после вселения граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы).

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Жилищного кодекса РФ, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание разъяснения Постановления Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", и установив, что Назаров Р.Р. является супругом Якуниной Н.Г., обладающей равными правами с нанимателем спорного жилого помещения, основной наниматель Якунин А.А. и остальные члены семьи выразили согласие на вселение Назарова Р.Р., пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

Согласно статье 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учтенной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1).

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре (часть2).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Из приведенных выше норм права и разъяснений по их применению следует, что согласие наймодателя в письменной форме требуется на вселение лиц, не являющихся членами семьи (часть 1 статьи 69, часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что наниматель Якунин А.А., а также члены его семьи не возражают против вселения супруга истца – Назарова Р.Р. в спорное жилое помещение в качестве члена их семьи, признают заявленные ею требования.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Назаров Р.Р. является супругом Якуниной Н.Г., суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом возникших между сторонами правоотношений, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения. Выводы суда соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по приведенным выше доводам не являются основаниями для иного вывода судебной коллегии по данному делу.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи, с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации МО ГО «Сыктывкар» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи