Решение по делу № 22-261/2021 от 10.02.2021

Судья Голобурдин П.С. Дело №УК-22-261/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 9 марта 2021 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Романовой Н.А.,

при помощнике судьи Симонове В.С.,

с участием прокурора Ковалевой М.Ю.,

осужденного Ларионова А.В.,

его защитника - адвоката Сафронова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ларионова А.В. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 11 января 2021 года, по которому

Ларионов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, ранее судимый:

1)приговором Обнинского городского суда Калужской области от 13 сентября 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Калужского областного суда от 24 ноября 2006 года, постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 30 июля 2010 года и с учетом постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 27 ноября 2012 года) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором Обнинского городского суда Калужской области от 1 ноября 2006 года (в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 30 июля 2010 года) осужден по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 30 июля 2010 года с применением ч.5 ст.69 УК РФ - к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 14 марта 2017 года по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 3 марта 2017 года в связи с болезнью;

3)приговором Боровского районного суда Калужской области от 9 сентября 2020 года по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Боровского районного суда Калужской области от 9 сентября 2020 года, к окончательному наказанию Ларионову А.В. в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ларионову А.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Ларионова А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный заключен под стражу в зале суда.

Зачтено Ларионову А.В. в срок отбытия наказания период отбытого им по приговору Боровского районного суда Калужской области от 9 сентября 2020 года наказания с 9 сентября 2020 года по 10 января 2021 года включительно, а также на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период нахождения под стражей Ларионова А.В. по настоящему уголовному делу с 11 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного Ларионова А.В. и его защитника-адвоката Сафронова И.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковалеву М.Ю., возражавшую на доводы апелляционной жалобы и просившую оставить приговор суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в период с 8 часов 00 минут 4 августа 2020 года по 11 часов 00 минут 5 августа 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ларионов А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ларионов А.В. находит назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить ст.64 УК РФ и смягчить наказание. В обоснование чего указывает на наличие заболевания, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Ларионова А.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Предусмотренные законом процессуальные права Ларионова А.В., в том числе его право на защиту, судом реально обеспечены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Квалификация действий Ларионова А.В. является правильной.

Наказание Ларионову А.В. назначено в соответствии с требованиями, установленными ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.

Суд первой инстанции в полной мере и верно учел все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания осужденному Ларионову А.В.

Суд мотивировал назначение наказания осужденному в виде реального лишения свободы, применив ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ, указав на отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, 53.1, 73 УК РФ. Оснований не согласиться с приведенными в описательно-мотивировочной части мотивами принятого судом решения не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы состояние здоровья осужденного и наличие у него инвалидности учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо данных, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному, применения ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Вопрос о возможности освобождения Ларионова А.В. от наказания в связи с болезнью на основании ст.81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Обнинского городского суда Калужской области от 11 января 2021 года в отношении Ларионова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подается в судебную коллегию по уголовным делам через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                    Н.А. Романова