Решение по делу № 2-608/2023 (2-4324/2022;) от 19.12.2022

УИД16RS0047-01-2022-002719-11

Дело № 2-608/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 19 января 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова Д.А. к ООО «ФэирдипФинанс» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Грязнов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено 4 договора займа, исполнение обязательств по указанным договора обеспечено ипотекой. При этом ответчик Национальное бюро кредитных историй передал информации о наличии 12 договоров займа на общую сумму 10800000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом города Казани утверждено мировое соглашение между сторонами на сумму 4512438 рублей. Данная сумма погашена истцом в полном объеме. Кредитор же обязанности в части внесения сведений в кредитную историю не выполнил. В связи с этим, истец обращается в суд и просит обязать ответчика передать в кредитную историю истца информацию об исполнении обязательств по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Стороны и третье лицо на судебное заседание не явились, извещены. Представителем истца заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история определена как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (статья 3 Федерального закона "О кредитных историях").

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Положение указанной нормы полностью согласуется с положениями статьи 1, в силу которой, целями данного Федерального закона, в частности, являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности работы кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита).

Согласно п. 3 ст. 5 данного Федерального закона кредитные организации обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, хотя бы в одно бюро кредитных историй.

На основании ст. 8 субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитной истории, в котором хранится указанная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между Грязновым Д.А. и ООО «МКК «ФэирдипФинанс» заключено 4 договора займа: № на сумму 900000 рублей, № на сумму 900000 рублей, № на сумму 900000 рублей, № на сумму 900000 рублей, всего на 3600000 рублей. Исполнение обязательств по указанным договора обеспечено ипотекой.

Как указывает истец, кредитор (ответчик по делу) Национальное бюро кредитных историй передал информацию о наличии 12 договоров займа на общую сумму 10800000 рублей. При этом, ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом города Казани утверждено мировое соглашение между сторонами на сумму 4512438 рублей. Данная сумма погашена истцом в полном объеме. Кредитор же обязанности в части внесения сведений в кредитную историю не выполнил.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства исходя из представленных истцом документов, суд находит требование Грязнова Д.А. основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлины в силу статьи 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Грязнова Д.А. удовлетворить.

Обязать ООО «МКК «ФэирдипФинанс» передать в кредитную историю Грязнова Д.А. информацию об исполнении обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, заключенным с ООО «МКК «ФэирдипФинанс», в полном объеме.

Взыскать с ООО «МКК «ФэирдипФинанс» 6000 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города Казани.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Г.Р.Хамитова