Решение по делу № 2а-287/2021 от 26.05.2021

Копия                                          дело № 2а-287/2021

24RS0008-01-2021-000364-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года                                 пгт. Большая Мурта

    Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Смирновой Е. А., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа от 17.09.2020 г. № 2-1113/2020, выданного мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края, в ОСП по Большемуртинскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.11.2020 г. в отношении должника Морозова А.И. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Смирновой Е.А. При этом меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Постановление об удержании из заработной платы по месту получения дохода должником приставом до настоящего времени не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника не осуществлялась, постановление о временном ограничении на выезд из РФ не вынесено. Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, нарушает права и законные интересы взыскателя.

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Смирновой Е.А. в период с 19.11.2020 г. по 25.05.2021 г., обязать административного ответчика осуществить в отношении должника полный комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте, не явились.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

До начала судебного разбирательства, от представителя административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности Федорова П.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ заявителю разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, изучив заявление представителя административного истца, действующего на основании доверенности № от 22.05.2019 г., сроком действия по 22.05.2022 г., в которой предусмотрены полномочия Федорова П.В. на отказ от административных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителям. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел, суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административного иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, истцу известны и понятны, о чем представителем Федоровым П.В. указано в поданном суду заявлении о прекращении производства по административному делу, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, соответственно, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199, 214 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «ОТП Банк» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Смирновой Е. А., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Производство по данному административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Судья                                  Лактюшина Т.Н.

Копия верна:

Судья                                  Лактюшина Т.Н.