Дело № 2-1829/2024
УИД 37RS0012-01-2024-003764-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
14 октября 2024 года г. Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.А.,
при секретаре Даниловской С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева А. А. к Познанскому В. А. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Исаев А.А. обратился в суд с иском к Познанскому В.А. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом как адвокатом Саратовской коллегии адвокатов «Правозащита» с одной стороны и фио1 с другой стороны было заключено соглашение об оказании юридической помощи. По данному соглашению истцом были приняты обязательства по составлению заявления и представлению интересов фио1 в суде по делу о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №. Согласно п. 3 соглашения доверитель фио1 вносит (перечисляет) гонорар адвоката в кассу или на расчетный счет Саратовской коллегии адвокатов на лицевой счет адвоката. Гонорар определен сторонами в размере 30% от денежных средств, присужденных и перечисленных доверителю на основании решения суда, вынесенного по заявлению доверителя. Сумма гонорара выплачивается доверителем не позднее чем в 15-дневский срок со дня исполнения судебного решения. Обязательства по оказанию юридической помощи выполнены истцом в полном объеме, адвокатом от имени доверителя составлена и подана жалоба в прокуратуру <адрес>, составлено административное исковое заявление о взыскании компенсации, осуществлено представительство интересов в Ивановском областном суде, решением которого в пользу фио1 была присуждена компенсация в размере 100 000 руб., которая фио1 была выплачена в полном объеме. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ фио1 обязана внести 30 000 руб. в качестве гонорара адвоката на лицевой счет, однако свои обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес фио1 направлена претензия, ответа на которую не поступило. Исаевым А.А. мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> было подано исковое заявление, в ходе рассмотрения которого было установлено, что фио1 умерла, производство по делу было прекращено. Имеются сведения, что у фио1 имеется наследник - ее сын Познанский В.А. Впоследствии истец обратился с иском к Познанскому В.А., однако определением мирового судьи иск был возвращен в связи с его неподсудностью. В период оказания помощи фио1 истец часто взаимодействовал с ней через сына Познанского В.А., который представлял все необходимые документы по делу. На направленное через мессенджер Ватсап заявление ДД.ММ.ГГГГ Познанский В.А. не ответил. После смерти фио1 осталось наследственное имущество в виде квартиры и денежных средств. Истец полагает, что ответчик как наследник, принявший наследство после смерти фио1, принял и обязательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 1153 ГК РФ, Исаев А.А. просил взыскать с Познанского В.А. денежные средства – задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 284 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 262 руб.
Истец Исаев А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие <данные изъяты>
Ответчик Познанский В.А. в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.
В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определению места жительства физического лица служит его регистрация по месту жительства.
В качестве места жительства ответчика в представленном в суд иске указан адрес: <адрес>.
Согласно справке отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области Познанский В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Следовательно, на момент поступления в Октябрьский районный суд г. Иваново настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ), он был неподсуден Октябрьскому районному суду и принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что исковое заявление Исаева А.А. к Познанскому В.А. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами было принято к производству с нарушением правил подсудности и имеются основания для передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29, 33, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Исаева А. А. к Познанскому В. А. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись подпись Н.А. Борисова
КОПИЯ ВЕРНА. Судья:
Секретарь: