Решение по делу № 2а-1951/2019 от 29.11.2018

Дело №а-1951/19 19 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Всеволожский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан в МО«Всеволожский муниципальный район» ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес> о признаниинезаконным решения призывной комиссии о признании годным к ФИО2 службе и призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан в МО«Всеволожский муниципальный район» ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>, в обоснование требований указав, что решением призывной комиссии по городу Всеволожску и <адрес> ФИО2 <адрес> он был признан годным к прохождению ФИО2 службы, данное решение нарушает право административного истца на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п.1 ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и ФИО2 службе», является незаконным и необоснованным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требования закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные отношения.

С решением призывной комиссии административный истец не согласен, в связи с тем, что у него имеется заболевание «Остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Болевой синдром» и ФИО3 должна быть определена категория годности «В» - ограничено годен к ФИО2 службе по п. «в» ст.66 Расписания болезней (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о ФИО2-врачебной экспертизе»).

В период прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, административный истец обращался с устным заявление в адрес должностных лиц, ответственных за проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, ФИО3 сообщал о наличии заболевания, препятствующего прохождению службы по призыву, с просьбой направить на обследования для подтверждения данного диагноза, и в последствии приметить в отношении него ст.66 Расписания болезней, на основании которых предписано определять категорию годности «В» - ограничено годен к ФИО2 службе в случае наличия указанных заболеваний.

В связи с чем административный истец просит суд:

- признать незаконным решение призывной комиссии по городу Всеволожску и <адрес> ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании годным к ФИО2 службе, и призыве на военную службу.

Административный истец, административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились, сторона административного ответчика представила суду письменные возражения по административному иску, в которых просила отказать в удовлетворении административных исковых требованиях.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.150, 226 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений части 9 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа на принятие оспариваемого решения; порядок и основания для принятия оспариваемого решения; соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности, суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Указанная совокупность обстоятельств судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Согласно ч.1 ст.26 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и ФИО2 службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению ФИО2 комиссара.

В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ РФ «О воинской обязанности и ФИО2 службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Материалами административного дела установлено, что ФИО3, 1998 г.р., зарегистрирован по адресу: ФИО2 <адрес>, является гражданином Российской Федерации.

Первоначальную постановку на воинский учет ФИО3 проходил в 2015 г. в ФИО2 <адрес> и <адрес> ФИО2 <адрес>.

При прохождении медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет в 2015 году, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, медицинских документов о его состоянии здоровья не предоставлял, по данным объективного осмотра врачами-специалистами с диагнозом «здоров» комиссией по постановке граждан на воинский учет был признан по категории «А» (годен к ФИО2 службе без ограничений), подлежал призыву в 2015 году.

При прохождении медицинского освидетельствования в ходе весеннего призыва 2017 года, призывник ФИО3 жалоб на состояние здоровья также не предъявлял, медицинских документов не предоставлял. По результатам объективного осмотра врачами-специалистами с диагнозом «здоров», был признан А – годен к ФИО2 службе.

В связи с тем, что ФИО3 представил справку об обучении на очной форме обучения в ФГБОУ ВО «ФИО1 государственный гидрометеорологический университет», решением призывной комиссии на основании п.п. «а» п.2 ст.24 ФЗ РФ «О воинской обязанности и ФИО2 службе», ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Осенью 2017 г. приказом ректора ФГБОУ ВО «РГГМУ» №-фзо (на основании заявления ФИО3) призывник был переведен на заочное обучение.

Весной при прохождении медицинского освидетельствования призывник ФИО3 жалоб не предъявлял, медицинские документы, характеризующие его состояние здоровья не предоставлял, по данным объективного осмотра врачами специалистами, с диагнозом «здоров», был признан А – годен к ФИО2 службе.

Осенью 2018 г. при прохождении медицинского освидетельствования призывник ФИО3 жалоб также не предъявлял, медицинские документы, характеризующие его состояние здоровья, не представлял, по данным объективного осмотра врачами специалистами, решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, с диагнозом «здоров», был признан годным к ФИО2 службе по категории «А» (годен к ФИО2 службе без ограничений) и призван в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации.

ФИО3 подлежал отправке к месту прохождения службы – ДД.ММ.ГГГГ, повестку на отправку получил лично, на отправку не явился.

С решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ административный истец не согласен, по мотивам, изложенным в административном иске.

Между тем, при изучении личного дела призывника, доводы ФИО3 не нашли своего подтверждения, все представленные ФИО3 медицинские документы врачами-специалистами были изучены, по результатам медицинского освидетельствования законно и обоснованно ФИО3 была установлена категория годности к ФИО2 службе «А».

При таком положении дела, суд приходит к выводу о законности оспариваемого решения, и как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО3 о признании его незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-226, 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан в МО«Всеволожский муниципальный район» ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес> о признаниинезаконным решения призывной комиссии о признании годным к ФИО2 службе и призыве на военную службу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья: