Решение от 19.10.2015 по делу № 2-2510/2015 от 29.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                      "дата"

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пшечковой К. С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску АО «ААА» к Мамедову НШО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ААА» обратилось в суд с иском к Мамедову НШО о взыскании задолженности, мотивировав тем, что "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты "№". Ответчик ненадлежащее исполняет свои обязанности по договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с "дата" по "дата" включительно в размере ${2}.., расходы по оплате государственной пошлины в размере ${2}..

Данное исковое заявление поступило в суд "дата" и принято к производству Московского районного суда г. Рязани "дата".

В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Мамедов Н. Ш. оглы в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован под адресу: "адрес", что не относится к юрисдикции Московского района г. Рязани, рассмотрение указанного спора подсудно Железнодорожному районному суду г.Рязани.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело по иску АО «ААА» к Мамедову НШО о взыскании задолженности, в Железнодорожный районный суд г.Рязани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░              ░░░░░░░░ ░.░.