Решение от 22.07.2020 по делу № 2-2679/2020 от 11.03.2020

Дело № 2 – 2679/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Садыковой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к Садыковой В.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 31.10.2017г. в размере 533534,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8535,35 рублей.

Требования мотивирует тем, что 31.10.2017г. между ПАО ВТБ 24 и Садыковой В.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500717,96 рублей на срок по 01.11.2027г., с предоставлением процентной ставки № % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 500717,96 рублей. Однако Садыкова В.Р. обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.                 

Представитель ПАО Банк ВТБ на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Садыкова В.Р. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.                    

    Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2017г. между ПАО ВТБ 24 и Садыковой В.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500717,96 рублей на срок по 01.11.2027г., с предоставлением процентной ставки № % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 500717,96 рублей. Однако Садыкова В.Р. обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитным договорам судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика Садыковой В.Р. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.10.2017г. в размере 533534,50 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8535,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232.1-232.4 ГПК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 31.10.2017░. ░ ░░░░░░░ 533534,50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8535,35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░