Решение по делу № 2-786/2021 от 10.09.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                     <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                  Староверовой А.И.,

при секретаре                             Чуйко Л.Ю.,

с участием представителя истца                Скоробогатько О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губиной Нины Ивановны к Губину Сергею Геннадьевичу о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, (третье лицо - МО МВД России "Красноперекопский" Республики Крым в лице отдела по вопросам миграции),

УСТАНОВИЛ:

Губина Н.И. обратилась в суд с иском к Губину С.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности в установленном порядке зарегистрировано. В указанной квартире со ДД.ММ.ГГГГ прописан сын истицы - Губин Сергей Геннадьевич, однако, он в данном жилом помещении никогда не проживал и его вещи в квартире отсутствуют. Совместное хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует, оплату за коммунальные услуги в квартире по указанному адресу ответчик не производит, бремени по содержанию данного жилого помещения не несет, фактически, перестал быть членом семьи истицы. Его регистрация по указанному адресу нарушает права истицы, как собственника, т.к. сам факт регистрации ответчика в принадлежащей ей квартире препятствует истице распорядиться ею. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета отказывается. Адрес проживания ответчика истице не известен. С учетом изложенного истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истицы Скоробогатько О.С. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что в настоящее время место нахождения ответчика истице неизвестно, поскольку он живет за счет временных заработков и проживает в съемном жилье в зависимости от места его работы, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Губин С.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Почтовая корреспонденция с извещением ответчика по последнему известному месту жительства возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебное извещение направлено судом ответчику по надлежащему известному адресу, конверт ожидал получения, однако в связи с истечением срока хранения и неполучением извещений возвращен почтой, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сообщение следует признать доставленным, поскольку оно не вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя отдела, решение просят принять на усмотрение суда.

Суд, изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 11 ЖК РФ одним из способов защиты нарушенных жилищных прав является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что правом пользования жилым помещением обладают только члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Права собственника жилого помещения предусмотрены статьями 209, 288, 292 ГК РФ и статьями 30 и 35 ЖК РФ, которыми установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением - для личного проживания и проживания членов его семьи, которые он реализовывает по своему усмотрению.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 5-7).

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ. № в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Губин Сергей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.     ).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Грабар А.М., Прудовкина Л.Н. пояснили суду, что действительно Губин С.Г., является сыном истицы и в <адрес>, принадлежащей истице, никогда не проживал, его вещи там отсутствуют.

Проверкой, проведенной правоохранительными органами, в частности опросом Поляновой Н.В. и Токтаровой Н.Н. (проживают в <адрес> в <адрес>) установлено, что Губин С.Г., который является сыном Губиной Н.И., в квартире не проживает.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как истица является собственником указанной квартиры, её право зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, никаких договорных отношений о проживании ответчика в данном жилом помещении между ним и истицей не существует, ответчик в данном жилом помещении никогда не проживал и его вещи в квартире отсутствуют, совместное хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует, оплату за коммунальные услуги в квартире по указанному адресу ответчик не производит, бремени по содержанию данного жилого помещения не несет, фактически, перестал быть членом семьи истицы. Его регистрация по указанному адресу нарушает права истицы, как собственника, Регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер, однако при этом факт ее наличия создает истице препятствия во владении, пользовании и распоряжении собственностью, что не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Более того, регистрация является лишь административным актом, не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Таким образом, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая положения данной нормы, принятие судом решения в части заявленных требований о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется, так как действия по снятию лица с регистрационного учета при наличии решения о признании утратившим право пользования жилым помещением, относится к компетенции органа регистрационного учета.

В силу указанных правил, а так же ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым - является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу Губина Сергея Геннадьевича.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Губиной Нины Ивановны к Губину Сергею Геннадьевичу о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Губина Сергея Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БССР, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.