Решение по делу № 1-183/2024 от 02.07.2024

Дело №1-183/2024

11RS0010-01-2024-001674-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 июля 2024 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Тарабукин А.М., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Юргова Павла Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми поступило уголовное дело в отношении Юргова П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу требований ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из предъявленного Юргову П.С. обвинения, **.**.** он в роли «курьера» вошел в состав организованной группы, занимающейся хищением путем обмана денежных средств под предлогом оказания материальной помощи близкому родственнику, являющемуся участником и виновником дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности. **.**.** участники организованной группы, выполняющие роль «операторов call-центра», осуществили неоднократные телефонные звонки на абонентский номер Потерпевший, проживающей по адресу ... в ходе которых, представляясь супругой ее внука и сотрудником правоохранительных органов, сообщили заведомо ложную информацию о том, что супруга ее внука является участником и виновником ДТП с тяжкими последствиями, и с целью избежания негативных последствий необходимо передать имеющиеся у Потерпевший денежные средства через доставку службы «...». Потерпевший, введенная в заблуждение, сообщила о готовности передать ... рублей. После этого участники организованной группы, выполняющие роль «операторов call-центра», осуществили заявку в службу ООО «...», указав адрес проживания Потерпевший, а также адрес, куда необходимо в последующем доставить денежные средства – по адресу .... Информация о конечном месте получения денежных средств также участниками организованной группы была передана Юргову П.С., выполняющему роль «курьера» на территории по адресу ... Далее Потерпевший по адресу ... передала сумку с находящимися в ней денежными средствами не подозревающему о преступных намерениях организованной группы сотруднику службы ООО «...» ФИО 2 После этого Юргов П.С., находясь по адресу ..., продолжая реализацию единого корыстного умысла участников преступной группы, получил от сотрудника службы ООО «...» ФИО 1 сумку с денежными средствами Потерпевший в размере ... рублей, тем самым, похитив указанные денежные средства, с места преступления скрылся. **.**.** Юргов П.С., находясь в помещении банка ПАО «...» по адресу ... действуя по указанию участника преступной группы, выполняющего роль «куратора», посредством банкомата произвел зачисление похищенных денежных средств в размере ... рублей на свой расчетный счет, после чего посредством приложения «...» осуществил перевод ... рублей на счет, подконтрольный участнику преступной группы, выполняющему роль «организатора».

Действия Юргова П.С. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» вмененное Юргову П.С. преступление было окончено в момент передачи ему денежных средств по адресу ...; именно с данного момента участники преступной группы получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами с учетом того, что доставка денежных средств от Потерпевший до Юргова П.С. осуществлялась, согласно предъявленного обвинения, лицом, не осведомленным о преступной характере действий организованной группы.

Поскольку преступление было окончено на территории г. Сыктывкара, уголовное дело по обвинению Юргова П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, следует направить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь статьями 32, 34 и 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело по обвинению Юргова Павла Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Копию постановления направить прокурору Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, потерпевшему, обвиняемому, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Тарабукин