Решение по делу № 2-1255/2018 от 10.07.2018

№ 2-1255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Русановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Т.А. к Лазаренко М.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд с иском к ответчику с требованием о взысканиинеосновательного обогащения, мотивирую свои требования следующим. 06.07.2016 Лазаренко М.В. получил от Истца денежные средства в размере 430 000 руб. для покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> использованием кредитных средств ПАО «Сбербанка», а также принял на себя обязательство после погашения ипотечного кредита и снятия обременения с вышеуказанной квартиры передать ее в собственность супругов Скрипкина Е.А. и Скрипкиной И.И.. В противном случае, обязался вернуть денежные. 02.06.2017 брак между Скрипкиным Е.А. и Скрипкиной И.И. расторгнут, в связи с чем Скрипкиной И.И. отказалась от намерения приобретать в совместную собственность со Скрипкиным Е.А. квартиры, расположенной по <адрес>. Исполнение ответчиком обязательства по передаче квартиры в собственность Скрипкина Е.А. и Скрипкиной И.И. невозможно. Распиской от 06.07.2016 Лазаренко М.В. подтвердил, что получил денежную сумму в размере 430 000 руб. 28.02.2018 Истица обратилась к ответчику с требованием возвратить денежные средства в течение 10 дней с момента получения требования.Требование осталось без удовлетворения. 22.05.2018 Истица повторно направила ответчику (по адресу его регистрации и фактического проживания) ценными письмами с описью вложения требование о возврате денежных средств в размере 430 000,00 руб. 25.05.2018 претензионное письмо ответчиком было получено, однако, денежные средства до настоящего времени добровольно ответчиком не возвращены. Истица, ссылаясь на требования ст. ст.1102,1103 ГК РФ просит взыскать с ответчика 430000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 руб., почтовые расходы в размере 347.88 руб., расходы на юриста в размере 4000 руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ее дочь и сын ответчика вступили в брак, было принято решение о приобретении для них квартиру, с оформлением ипотеки на ответчика. С этой целью она взяла кредит и передала ответчику 430000 руб. для приобретения квартиры. В настоящее время брак между Скрипкиными расторгнут и оснований для передачи им в собственность квартиры у ответчика нет, в связи с чем денежные средства подлежат возврату.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая доводов истца, исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица Скрипкин Е.А. иСкрипкина И.И. в судебном заседании полагали. Что требования истца обоснованы.

Выслушав пояснения сторон, ознакомившись с представленными стороной Истца доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, при доказанности факта получения ответчиком денежных средств от истца, ответчики должны доказать, что у них имеются вытекающие из закона либо договора правовые основания удерживать у себя данные денежные средства. В противном случае он как лицо, удерживающее данные денежные средства истца без законных оснований, обязан вернуть их как неосновательное обогащение.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 9.06.2016 г. на расчетном счете Истца находилось 400574.65 руб.

Из расписки ответчика от 06.07.2016 г. следует, что Ответчик принял отИстица денежные средства в размере 430 000,00 руб. для покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., а также принял на себя обязательство после погашения ипотечного кредита и снятия обременения с вышеуказанной квартиры передать ее в собственность супругов Скрипкина Е.А. и Скрипкиной И.И..

Из свидетельства о расторжении брака от 10.01.2018 г. следует, что брак между Скрипкиными расторгнут на основании решения суда от 22.03.2017 г.

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что Скрипкина И.И. не намерена приобретать в собственность доли в квартире, ответчик требования иска признал.

При установленных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с требованиями ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины и расходов на юриста и почтовые отправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Т.А. к Лазаренко М.В. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Лазаренко М.В. в пользу Козловой Т.А. денежные средства в размере 430 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 руб., почтовые расходы в размере 347.88 руб., расходы на юриста в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 6 августа 2018 года.

Судья Железногорского городского суда                 Я.А. Щербакова