Решение по делу № 1-42/2016 от 27.04.2016

<№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск                                                          <ДД.ММ.ГГГГ>

    Судья Павловского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого Николаева Д.А.,

защитника Василенко С.И., представившего удостоверение <№> и ордера <№>,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

а также потерпевшей Бойченко Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Николаева <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ>. рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

ранее не судимого, содержавшегося под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Николаев Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ>. около 21 часа в квартире <№> дома <№> <адрес>, Николаев Д.А. распивал спиртные напитки вместе с матерью Бойченко Н.Н. и женой Семесько Т.С. В ходе распития спиртного между Николаевым Д.А. и Бойченко Н.Н. произошла ссора, в ходе которой, на почве неприязненных отношений у Николаева Д.А., возник умысел на причинение Бойченко Н.Н. тяжкого вреда здоровью. Николаев Д.А. нанес не менее двух ударов кулаком в правую часть туловища потерпевшей.

В результате преступных действий Николаева Д.А. потерпевшей Бойченко Н.Н. были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Николаев Д.А. и его адвокат поддержали ходатайство о постановлении приговора при особом порядке принятия судебного решения, подтвердив свое полное согласие с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Прокурор и потерпевшая согласны с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с адвокатом, а поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

         При назначении Николаеву Д.А. наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

            Данные о личности: Николаев Д.А. ранее не судим, характеризуется участковой службой по месту жительства отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, однако вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевшая Бойченко Н.Н. просит не лишать подсудимого свободы, так как она его простила.

Обстоятельством, смягчающим наказание Николаева Д.А., суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Николаеву Д.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

С учетом наличия смягчающих наказание Николаева Ю.А. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Николаеву Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Николаева Д.А. возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Николаева <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание – три года лишения свободы.

            В силу ст. 73 УК РФ назначенное Николаеву <ФИО>1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

            Возложить на Николаева Д.А. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

            Меру пресечения Николаеву Д.А. изменить на подписку о невыезде, освободить его из - под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                     Л.В.Самойлова