Решение по делу № 2-1-498/2022 от 28.03.2022

дело (УИД) №

производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года     г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием истца Щеголева Е.В. и его представителя Маслениковой Е.Д.,

ответчика Зайцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданского дела по исковому заявлению Щеголева Евгения Васильевича к Зайцевой Ирине Алексеевне и Зайцеву Денису Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды и морального вреда,

установил:

Масленикова Е.Д., действующая по доверенности в интересах Щеголева Е.В., обратилась в Мценский районный суд Орловской области с иском Зайцевой И.А. и Зайцеву Д.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды и морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.01.2020 года умер отец Щеголева Е.В. – ФИО7 причиной смерти которого стал <...>. Решением Мценского районного суда Орловской области от 14.04.2021 года завещание ФИО8 от Дата, составленное в пользу Зайцевой И.А., признано недействительным. В состав наследственного имущества, в том числе входили автомобиль <...>, идентификационный №, 2007 года выпуска; прицеп (к легковому автомобилю) ВАРЗ, 1993 года выпуска, на которые истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону. Указывает, что ответчики завладели данным имуществом и последний раз он видел автомобиль в день похорон отца на кладбище, когда Зайцева И.А. и Зайцев Д.Ю. покинули место захоронения. Ссылается, что в добровольном порядке ответчики не возвращают спорное имущество, истец не может им пользоваться и извлекать доход.

По указанным основаниям просит истребовать из чужого незаконного владения Зайцевой И.А. и Зайцева Д.Ю. автомобиль <...>, идентификационный №, государственный регистрационный № и прицеп ВАРЗ, государственный регистрационный №.

Кроме того, просит взыскать с Зайцевой И.А. упущенную выгоду за неисполнение обязанности передать наследственное имущество законному наследнику в сумме 576000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Исковое заявление 31.03.2022 года принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании истец Щеголев Е.В. и его представитель Масленикова Е.Д. не возражали против передачи дела по подсудности, пояснив, что истцу удобнее будет рассматривать дело в г. Москве.

Ответчик Зайцев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку.

Ответчик Зайцева И.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Зайцева Д.Ю., поскольку спорное имущество находится у него.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Зайцева Ирина Алексеевна с 17.06.2021 года по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Ответчик Зайцев Денис Юрьевич с 08.05.2008 года по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, указанное гражданское дело было принято к производству Мценского районного суда с нарушением правил подсудности, поэтому оно, исходя из позиции истца, подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика Зайцевой И.А. в Солнцевский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Щеголева Евгения Васильевича к Зайцевой Ирине Алексеевне и Зайцеву Денису Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды и морального вреда направить в Солнцевский районный суд города Москвы (<адрес>) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд.

Председательствующий               Н.С. Некрасова