Решение по делу № 2-1891/2022 от 14.03.2022

Дело №2-1891/2022

УИД 22RS0013-01-2022-002111-92

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 апреля 2022 года                                                                  город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Кузюков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кузюков А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05 руб. (просроченный основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 400 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в суд электронной почтой поступило заявление об отказе истца от иска, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком в полном объеме. Данное заявление представлено в виде факсимильной копии и не содержит электронную цифровую подпись представителя Банка, кроме того, в нем отсутствует просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ПАО Сбербанк не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца также не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежаще, оригинал заявления об отказе истца от иска в суд не представлен.

    Ответчик Кузюков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска (абз.4 ст.222 ГПК РФ).

    В данном случае, как установлено из материалов дела, представитель истца ПАО Сбербанк в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, при этом, заявление об отказе истца от иска представлено в виде факсимильной копии, не содержит электронную цифровую подпись представителя Банка, что препятствует его рассмотрению, кроме того, представитель истца не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что является основание для оставления исколвого заявления без рассмотрения.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

    На основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Кузюков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

    Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.

        Судья                                                                                           Ю.В. Буравихина