Решение по делу № 2-2407/2018 от 09.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 ноября 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего    –    судьи Хулаповой Г.А.,

        при секретаре    –    Гордеевой Л.О.,

        с участием истца    –    ФИО2,

        представителя истца    –    ФИО10,

        представителя ответчика     –    ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым об обязательстве осуществить определенные действия, установлении юридического факта, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в <адрес> Республики Крым и просил признать действия ответчика, связанные с отказом в принятии архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ для проведения перерасчета пенсии неправомерными, признать стаж работы, указанный в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ для проведения перерасчета пенсии, выработанным и принадлежащим ФИО13; обязать ответчика принять архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ для проведения перерасчета пенсии, а также обязать ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГг поДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в общий трудовой стаж, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом вновь зачтенного трудового стажа.

Исковые требования мотивированы тем, с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем пенсии по старости. В страховой и общий трудовой стаж на момент обращения за назначением пенсии не вошли периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сообщению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой и страховой стаж мне не может быть включен период моей работы с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в качестве рабочего строительного цеха в совхозе « <данные изъяты>» в связи с тем, что в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, анкетные данные не соответствуют паспортным (в паспорте- ФИО2, в архивной справке № - ФИО3, в архивной справке №к - ФИО2 (ФИО3) ФИО4), также в архивной справке № не указаны. Однако, как усматривается из копий документов истца, фамилия правильно звучит и пишется - ФИО2. Что касается сообщения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что «....в архивной справке № не указаны наименование денежных единиц, в которых выражены суммы заработка, в связи с чем, учесть данные архивные справки при назначении или перерасчете пенсии не представляется возможным», истец считает данный ответ не объективным и не правомерным, так как период его работы с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в качестве рабочего строительного цеха в совхозе « <данные изъяты>» соответствует историческому периоду СССР, во времена которого, кроме рубля, другой свободно конвертируемой валюты на территории союзных республик не существовало, что является общеизвестным фактом.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточнённые исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточнённом иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований. Также предоставила в суд письменные возражения на исковое заявление.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон).

Согласно ст. 2 указанного Закона страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст. 10 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 30 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности.

Статьей 13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес Управления с заявлением о предоставлении Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по старости с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении представленных документов Управлением было обнаружено некорректное заполнение трудовой книжки, то есть дата заполнения трудовой книжки (ДД.ММ.ГГГГ.) позже, чем дата принятия на работу (ДД.ММ.ГГГГ Соответственно не были соблюдены Правила заполнения трудовой книжки согласно Инструкции №. Соответственно, для зачета периодов работы в стаж необходимы подтверждающие справки со всех организаций, где работал ФИО2 Кроме того, архивные справки №к от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявления о назначении пенсии предоставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с приложенными архивными справками №к от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на данное обращение от ДД.ММ.ГГГГ Управлением истцу было разъяснено, что необходимо установить юридический факт принадлежности вышеуказанных справок, так как ФИО не соответствует паспортным данным.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами ГУ- УПФ РК в <адрес> Республики Крым по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сведений трудовой книжки истца (л.д.33-35) трудовая книжка выдана на имя, в соответствии с исправлениями на, «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.59 Правил № документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц, и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно пункту 1 Инструкции по заполнению трудовых книжек утвержденной Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Инструкция), в разделах "Сведения о работе" и "Сведения о награждении" трудовой книжки зачеркивание ранее внесенных неточных, неправильных или иных признанных недействительными записей не допускается.

Действительно, в трудовой книжке ФИО2 имеются исправления в фамилии, а также несоответствие дат заполнения трудовой книжки – ДД.ММ.ГГГГ и первая дата принятия на работу – ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, согласно записи руководства ООО «<данные изъяты>», фамилия ФИО3 изменена на фамилию ФИО2 на основании паспорта гражданина Российской Федерации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФМС код подразделения №

Однако, указанные недостатки в документе возникли не по вине истца, предприятие, при этом, указанные обстоятельства не могут быть основаниями для лишения его права на заслуженную страховую пенсию.

В соответствии с ч. 1 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факты.

В силу части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из свидетельства о рождении, свидетельства о восьмилетием образовании, аттестата о среднем образовании, комсомольского билета, паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на основании свидетельства о рождении, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, фамилия истца указана как – ФИО2 (л.д. 15, 16, 17, 18, 26).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в период работы истца в строительном цехе в совхозе « <данные изъяты>» других работников по фамилии ФИО3 ФИО14) не значилось (л.д. 12).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в совхозе «<данные изъяты>». Принят рабочим стр. цеха с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен про собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует записям трудовой книжки. В ведомости по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ с сентября по декабрь, за ДД.ММ.ГГГГ значится как ФИО2 Гр. (л.д. 11).

Из паспорта заявителя следует, что его фамилия, имя и отчество – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49).

Таким образом, фамилия и имя, указанные в паспорте истца идентичны фамилии, имени, отчества и года рождения в свидетельстве о рождении, свидетельстве о восьмилетием образовании, аттестате о среднем образовании, комсомольском билете, а также созвучны с фамилией, указанной в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают принадлежность архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – истцу.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на пенсию.

        Требования истца в части обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым принять архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ для проведения перерасчета пенсии, удовлетворению не подлежат, так как являются излишне заявленными.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым об обязательстве осуществить определенные действия, установлении юридического факта– удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2 архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать действия Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, связанные с отказом в принятии архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ для проведения перерасчета пенсии неправомерными.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым включить в общий трудовой стаж периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг поДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом зачтенного трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГг поДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                       Хулапова Г.А.

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2018 года.

    Судья                                                                                       Хулапова Г.А.