Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-2078/2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
20 августа 2018 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С.,
при секретаре Логвиненко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерова Д. М. к Рахимову Р. ***, Тагиеву Б. *** о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, суд
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Белозеров Д.М. обратился в суд с иском к Рахимову Р.В. ***, Тагиеву Б.М. ***, в котором просил признать недействительным договор купли – продажи транспортного средства «Мерседес Бенц», государственный регистрационный № заключенный между Рахимовым Р.В. и Тагиевым Б.М., применить последствия недействительности сделки – возвратить автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный № в собственность Рахимова Р.В..
Р’ обоснование заявленных требований указал, что (дата) РІ 14-40 часов РІ Рі. Челябинске РЅР° СѓР». Братьев Кашириных Рё Чичерина произошло ДТП СЃ участием транспортных средств «Мерседес Бенц», государственный регистрационный в„–, РїРѕРґ управлением Рахимова Р .Рђ. Рё «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный в„–, РїРѕРґ управлением Белозерова Р”.Рњ.. Сотрудниками Р“РБДД установлено нарушение водителем Рахимовым Р .Р’. Рї.Рї. 9.10 Рё 10.1 ПДД Р Р¤. Гражданская ответственность Рахимова Р .Р’. РЅРµ застрахована. Так как РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рахимов Р .Р’. ущерб РЅРµ возместил, Белозеров Р”.Рњ. обратился РІ СЃСѓРґ. Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела было вынесено определение Рѕ принятии обеспечительных мер. Р’ настоящее время исполнения определения РЅРµ возможно РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием имущества должника, также данное обстоятельство исключает возможность исполнения решения СЃСѓРґР° РІ отношении Рахимова Р .Р’.. СЃРІРѕРµ имущество РІ РІРёРґРµ транспортного средства «Мерседес Бенц», государственный регистрационный в„– Рахимов Р .Р’. продал (дата). Впоследствии Белозерову Р”.Рњ. стало известно, что Рахимов Р .Р’., РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РЅРµ намеривался создать соответствующие правовые последствия. После продажи транспортного средства, РѕРЅ продолжил управлять Рё владеть РёРј. Таким образом считает, что указанные обстоятельства подтверждают то, что Рахимов Р .Р’. совершил сделку лишь для РІРёРґР° без намерения создать соответствующие правовые последствия, что влечет признания сделки ничтожной.
Рстец Белозеров Р”.Рњ. РІ судебное заседание РЅРµ явился Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, РІ котором РїСЂРѕСЃРёР» дело рассмотреть РІ СЃРІРѕРµ отсутствие, СЃ участием представителя.
Представитель истца Белозеров Д.М. – Лебедева Н.В., действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчики Рахимов Р.В. ***, Тагиев Б.М. *** в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
РР· материалов дела следует, что извещения Рѕ рассмотрении дела (дата), (дата) Рё (дата) направлялись ответчикам РїРѕ РёС… месту жительства, указанному РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении Рё адресной справке. Данные извещения были получены почтовым отделением Рё возвращены РІ СЃСѓРґ СЃ отметками РѕР± истечении СЃСЂРѕРєР° хранения. Данных Рѕ том, что ответчики РїРѕ уважительным причинам РЅРµ могли получить почтовые уведомления, РІ деле РЅРµ имеется.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представители третьих лиц Р“РБДД РЈР’Р” Рі. Челябинска, ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области РІ судебное заседание РЅРµ явились Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть РІ РёС… отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование исков и возражений против них, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
(дата) Калининским районным судом г. Челябинска с Рахимова Р.В. *** в пользу Белозерова Д.М. взысканы денежные средства в размере 472 757 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 213 рублей 37 копеек.
Согласно сведениям Р“РБДД, содержащимся РІ ответе 9/9-10988 РѕС‚ (дата) Р·Р° Рахимовым Р .Р’. *** было зарегистрировано транспортное средство – «Мерседес Бенц», государственный регистрационный в„–.
РР· материалов поступивших РёР· Р“РБДД следует, что указанный автомобиль СЃ (дата) зарегистрирован РЅР° Тагиева Р‘.Рњ. *** РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ (дата), совершенного РІ простой письменной форме, приобретенный Р·Р° 250 000 рублей.
Белозеров Д.М. считает данную сделку недействительной на основании ст. 170 Гражданского кодекса РФ, поскольку Рахимов Р.В. *** является должником по решению суда, сделка была совершена с целью воспрепятствовать обращению взыскания на имущество. Данной сделкой нарушаются положения ст.ст. 1, 10 Гражданского кодекса РФ о добросовестности участников гражданских правоотношений и недопустимости злоупотребления правом.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательства, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительности правоотношений.
Мнимая сделка совершается для того, чтобы произвести ложное представление на третьих лиц, характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон: в момент ее совершения воля обеих сторон не направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей. В частности, для сделок купли-продажи правовым последствием является переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25, стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца за ним.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
(дата) между Рахимовым Р.В. *** и Тагиевым Б.М. *** заключен договор купли-продажи автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный №, согласно которому он продан за 250 000 рублей. В договоре указано, что покупатель принял транспортное средство и выплатил его стоимость продавцу.
При этом суд не может принять во внимание доводы истца о том, что стороны договора осуществили для вида его формальное исполнение, в том числе регистрацию, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, имея лишь целью уменьшение имущества должника, при этом, последний продолжал им пользоваться.
Поскольку достоверных и объективных доказательств мнимости сделки истец в суд вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил.
Р’ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј купли-продажи транспортное средство реально продавцом передано покупателю, между сторонами были произведены денежные расчеты, покупатель реализовал СЃРІРѕРё права собственника, зарегистрировав автомобиль РІ Р“РБДД СЃ целью его эксплуатации, то есть имел░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ї░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░є ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Ћ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░±░‹░»░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░‚░ѕ░і░ѕ ░є░°░є ░ ░°░…░░░ј░ѕ░І ░ .░’. *** ░±░‹░» ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░”░ў░џ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░µ░µ ░ј░Ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј ░Ѓ░І░ѕ░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░° ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ ░°░…░░░ј░ѕ░І ░ .░’. ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░°░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░µ░ј░ѓ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░є░°░є░░░… ░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░ѕ░І░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј.
░ў░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░»░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѓ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ґ░»░Џ ░І░░░ґ░° ░±░µ░· ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░І░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░‚░°░є ░є░°░є ░ ░°░…░░░ј░ѕ░І ░ .░’. *** ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░°░µ░‚ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░Њ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ, ░‚░°░є ░є░°░є, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 209 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ў░°░і░░░µ░І ░‘.░њ. ***, ░є░°░є ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░»░░░€░µ░Ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░І░°░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░І░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░°░ј, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░ ░°░…░░░ј░ѕ░І░ѓ ░ .░’. *** ░Ў░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ ░°░…░░░ј░ѕ░І░ѓ ░ .░’. *** ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░°░µ░‚ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ ░°░…░░░ј░ѕ░І ░ .░’. *** ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░» ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѓ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░Ѕ░°░ґ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░ј ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ў░°░і░░░µ░І░ѓ ░‘.░њ. ***, ░‡░‚░ѕ ░ј░ѕ░і░»░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░‚░Њ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ј░Ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░‚ ░ ░°░…░░░ј░ѕ░І░° ░ .░’. *** ░є ░ў░°░і░░░µ░І░ѓ ░‘.░њ. ***
░ћ░†░µ░Ѕ░░░І ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚.170 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░ ░Ђ“ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°) ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‘░µ░»░ѕ░·░µ░Ђ░ѕ░І░° ░”.░њ. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‘░µ░»░ѕ░·░µ░Ђ░ѕ░І░° ░”. ░њ. ░є ░ ░°░…░░░ј░ѕ░І░ѓ ░ . ***, ░ў░°░і░░░µ░І░ѓ ░‘. *** ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ї/░ї ░ќ.░Ў. ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░°
***
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ќ.░Ў. ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░°
Банкротство