Решение от 19.09.2024 по делу № 2-1997/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-1997/2024

75RS0023-01-2024-000945-21

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при помощнике Лобановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Сергеевой Валентине Павловне о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

17 июля 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г.Чита, ул. Шилова, 11, было повреждено транспортное средство марки Тойота, регистрационный знак №, собственником которого являлась Лудупова Ц.Б. В соответствии с материалами ДТП, виновным лицом в совершении данного ДТП является ответчик Сергеева В.П., управлявшая транспортным средством марки Ниссан АД, регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по страховому полису № №, согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Потерпевший Лудупова Ц.Б. направила в адрес АО «Альфастрахование» заявление о выплате страховой возмещения. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 97000 руб. В порядке ст. 931, 965 ГК РФ, истец выплатил АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 97000 рублей. Вместе с тем, установлено, что ответчик в момент совершения ДТП управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Договором страхвоания установлен период с условием использования трнаспортного средства с 12 ноября 2022 года по 12 февраля 2023 года, дата ДТП – 17 июля 2023 года.

Просит суд взыскать с ответчика Сергеевой В.П. в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в порядке регресса в сумме 97000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3110 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» Денисова Д.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Сергеева В.П. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

На предыдущем судебном заседании ответчик Сергеева В.П. исковые требования не признала и пояснила, что сумма причиненного имущественного ущерба, установленная страховой компанией, является слишком завышенной. У второго участника ДТП была повреждена только фара и передний бампер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимо установить - по чьей вине возникло дорожно-транспортное происшествие, действия кого из водителей состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, противоправность причинителя вреда, размер вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 17 июля 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г.Чита, ул. Шилова, 11, было повреждено транспортное средство марки Тойота, регистрационный знак №, собственником которого являлась Лудупова Ц.Б. В соответствии с материалами ДТП, виновным лицом в совершении данного ДТП является ответчик Сергеева В.П., управлявшая транспортным средством марки Ниссан АД, регистрационный знак №, л.д. 37-40.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки Тойота, регистрационный знак №.

Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по страховому полису № №, согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», л.д. 12.

Также из материалов дела видно, что Потерпевший Лудупова Ц.Б. направила в адрес АО «Альфастрахование» заявление о выплате страховой возмещения. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 97000 руб. В порядке ст. 931, 965 ГК РФ, истец выплатил АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 97000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97000 рублей, л.д. 28.

В суде ответчик не согласилась со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей, считая ее завышенной. Вместе с тем, каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лудуповой Ц.Б. в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшей ответчик не заявляла.

Обратившись в суд с исковыми требованиями, истец ссылается на то, что страховой случай наступил в связи с тем, что ответчик Сергеева В.П. управляла транспортным средством при использовании ею транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Данное обстоятельство подтверждается представленным в дело административным материалом и полисом, из которого видно, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период испо17 июля 2023 года.

Управления транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, является основанием для взыскания суммы материального ущерба в порядке регресса.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика Никифорова В.С. обязанности по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 97000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3110 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░. ░░░░░:107078, ░. ░░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 10, ░░░ 7736035485, ░░░░ 1027739820921) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░.░. 752-005) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3110 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 100110 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░: