Решение от 04.05.2022 по делу № 12-46/2022 от 05.04.2022

           №12-46/2022

            УИД 24MS0019-01-2022-001880-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2022 года                                                                                         г. Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Поцепнева Н.В., рассмотрев жалобу Галстяна Р.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Галстяна Р.Д.,

                                               УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Галстян Р.Д.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе Галстяна Р.Д., поступившей в Дивногорский городской суд в порядке ст. 30.2 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, содержится требование об отмене указанного постановления, в связи с процессуальными нарушениями при сборе материала по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Галстяна Р.Д., в котором последний просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от жалобы.

В соответствии со ст. 30.1-30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 -25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

При отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, исключается.

Принимая во внимание, что жалоба отозвана Галстяном Р.Д., основания для проверки судом законности и обоснованности постановления мирового судьи и, учитывая, что требование не противоречит положениям ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ _________________ ░.░.░░░░░░░░░