Решение по делу № 2-1584/2021 от 11.12.2020

Дело № 2-1584/2021

УИД № 45RS0026-01-2020-015149-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курган 17 мая 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Палеевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Невзоровой К.Н.,

с участием представителя истца Пласкеева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о защите прав потребителя, отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, процентов по договору потребительского кредита, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернышова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Аврора» защите прав потребителя, требуя расторгнуть договор купли-продажи вибромассажной накидки HANA от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ООО «Аврора» в ее пользу уплаченную за товар сумму в размере 169 000 рублей, проценты по кредиту в размере 48016 рублей 02 копеек, неустойку за период с 30.11.2020 по 17.05.2021 в размере 285610 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы за составление претензии – 800 рублей, за составление искового заявления – 2000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Аврора» договор купли-продажи №, предметом которого является вибромассажная накидка HANA, серийный №, стоимостью 169 000 рублей, в качестве подарка истцу также был передан комплект товаров: одеяло (1 шт.), подушка (2 шт.), ручной массажер (1 шт.), пылесос (1 шт.). Для оплаты товара между ней и ПАО «МТС Банк» заключен кредитный договор № № сроком на 36 месяцев. После однократного использования приобретенной вибромассажной накидки HANA у не возникли сильные головные боли, головокружение, слабость, поднялось артериальное давление. Она имеет ряд хронических заболеваний, состоит на учете у онколога. При заключении договора купли-продажи ей не предоставлена информация о противопоказаниях по применению вибромассажной накидки HANA.

Полагает, что товар является медицинским изделием, продавцом не была доведена до сведения покупателя достаточная и достоверная информация о товаре. Заключение договора купли-продажи происходило в форме презентации, каких-либо документов, подтверждающих полномочия ООО «Аврора» на реализацию изделий медицинского назначения, покупателю не представлено.

09.11.2020 истцом в адрес ООО «Аврора» направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за приобретенный товар, которая была получена ответчиком 20.11.2020 и оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Чернышовой Н.Н. – Пласкеев Н.С., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в возражениях относительно заявленных требований указал, что при заключении договора купли-продажи покупателю была представлена полная и достоверная информация о товаре, в ходе презентации, состоявшейся до подписания договора купли-продажи, было подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, продемонстрирован порядок использования, предоставлена необходимая документация. Массажная накидка не является медицинским товаром, о чем прямо указано в инструкции по эксплуатации, поскольку используется не для лечения заболеваний, а служит для снятия напряжения. Просил в иске отказать.

Третьи лица ПАО «МТС-Банк», Управление Роспотребнадзора по Курганской области о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно пункту 1 стать 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено пунктом 26 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», действовавших на момент заключения договора купли-продажи. Этим же постановлением утвержден Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Согласно пункту 11 указанного Перечня к товарам надлежащего качества, не подлежащим возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, относятся технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки, в частности, электробытовые машины и приборы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернышовой Н.Н. и ООО «Аврора» заключен договор купли-продажи №, предметом которого является вибромассажная накидка HANA, серийный №, стоимостью с учетом скидки 169 000 рублей. Гарантийный срок составляет 12 месяцев. Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами.

С целью оплаты данного товара между истцом и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 171 500 рублей, сроком действия 1095 дней, с условием уплаты процентов в размере 16 % годовых.

Подписью в договоре купли-продажи покупатель Чернышова Н.Н. подтвердила, что до подписания договора ей были предоставлены необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель подтвердила, что заключая настоящий договор, она ознакомлена и согласна с условиями, тарифами и способами оплаты (пункт 7.6 договора купли-продажи).

Подписав акт приема-передачи товара, покупатель Чернышова Н.Н. также подтвердила, что к полученному ею товару претензий по количеству, качеству, упаковке, иных замечаний, имеющих значение для исполнения договора купли-продажи, не имеет. Одновременно с вибромассажной накидкой Чернышовой Н.Н. переданы сертификат соответствия, инструкция по использованию на русском языке.

Согласно представленному в материалы дела руководству по эксплуатации пользователю рекомендовано обратиться к врачу перед использованием товара при наличии злокачественной опухоли, острых заболеваний, тяжелой степени гипертонии и пр. Таким образом, довод истца о не предоставлении информации о возможных противопоказаниях по применению вибромассажной накидки, является необоснованным.

Претензий относительно качества товара у Чернышовой Н.Н. не имеется.

Из сертификата соответствия серии RU № следует, что вибромассажные накидки торговой марки «SPINO» модели SATARI, HANA являются электрическими приборами бытового назначения.

Таким образом, приобретенная Чернышовой Н.Н. вибромассажная накидка является товаром надлежащего качества, не подлежащим возврату в соответствии Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55.

Вопреки доводам истца до потребителя перед приобретением товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, требования, установленные статьями 8, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавцом выполнены в полном объеме. Потребителю помимо товара была передана необходимая документация. Вибромассажная накидка приобреталась истцом после демонстрации для использования в бытовых целях, не назначена или рекомендована к применению врачом, как медицинское изделие и не является таковым.

По сообщению территориального органа федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области аналогичный товар - вибромассажная накидка для тела HAKUTO massaji модель MIRAL не является медицинским прибором.

Направление Чернышовой Н.Н. в адрес ООО «Аврора» заявления о расторжении договора основанием для расторжения заключенного договора купли-продажи не является, продавцом товара ООО «Аврора» указывается на несогласие с расторжением договора, что свидетельствует о том, что соглашение между Чернышовой Н.Н. и ООО «Аврора» относительно расторжения договора не достигнуто.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Оснований и для применения статей 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям суду не представлено.

Учитывая, что перед приобретением товара до Чернышовой Н.Н. доведена полная и достоверная информация о товаре, что следует из условий договора купли-продажи, акта приема-передачи товара, оснований для удовлетворения требования о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, а также производных от него требований, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Чернышовой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о защите прав потребителя, отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, процентов по договору потребительского кредита, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Палеева И.П.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2021.