Решение от 12.10.2023 по делу № 2-3844/2023 от 27.04.2023

63RS0043-01-2022-004910-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 г.          г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

с участием представителя ответчика Соболевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3844/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Соболевой Г.Э. и Соболевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору цессии в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее - ООО «АДК», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.А.В.. Судом произведена замена ответчика надлежащими – Соболевой Г.З. и Соболевой Г.А.

ООО «АДК» просит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование иска ссылается на то, что *** между ООО МК «МигКредит» (Заимодавец) и С.А.В. (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого заимодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> руб. с плавающей процентной ставкой, поной стоимостью займа 200,441 % годовых, со сроком возврата займа – до ***, с условием выплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Свои обязательства заимодавец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб. по распоряжению заемщика перечислил в пользу ПАО СК «Росгосстрах» по договору индивидуального страхования заемщика от несчастных случаев. В нарушение условий договора, надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, не вносил ежемесячные платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность в заявленном ко взысканию размере.

Согласно условиям договора займа, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика.

*** заемщик умер, нотариусом Шейфер А.М. заведено наследственное дело №.

*** МК «МигКредит» уступило свои права (требования) по указанному договору ООО «АДК», заключив договор цессии №, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по договору потребительского займа.

Представители истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «Миг Кредит» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Третье лицо нотариус Шейфер А.М. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставлен ответ на судебную повестку, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставлены возражения на иск, согласно которым *** между Соболевым А.В. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования от несчастных случаев «Финансовая Защита Микрокредит 2019.1». Застрахованным лицом по договору является сам страхователь Соболев А.В. Выгодоприобретателем по договору страхования являются – застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники по закону. Банк, согласно договору страхования не является выгодоприобретателем по вышеуказанному договору. Срок действия договора с *** по *** Смерть Соболева А.В. наступила ***, то есть за пределами срока действия договора, соответственно, страховая компания не несет ответственности при наступлении страхового события.

Ответчики Соболева Г.З., Соболева Г.А. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим извещались судом о его времени и месте.

Представитель ответчика Соболевой Г.З. по доверенности и ордеру адвокат Соболева И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что контррасчет они не производили, проверили тот расчет который представлен. Размер общей задолженности Соболева А.В. меньше, чем стоимость наследственного имущества. Иной информации о наличии каких-либо долгов у Соболева А.В., кроме той, которая имеется в деле, у нее нет. В удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласноп.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа.

В силу пп. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что *** между ООО МК «МигКредит» (Заимодавец) и С.А.В. (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого заимодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> руб. с плавающей процентной ставкой, поной стоимостью займа 200,441 % годовых, со сроком возврата займа – до ***, с условием выплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Свои обязательства заимодавец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб. по распоряжению заемщика перечислил в пользу ПАО СК «Росгосстрах» по договору индивидуального страхования заемщика от несчастных случаев. В нарушение условий договора, надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства,не вносил ежемесячные платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность в заявленном ко взысканию размере.

Согласно условиям договора займа, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

*** МК «МигКредит» уступило свои права (требования) по указанному договору ООО «АДК», заключив договор цессии №, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по договору потребительского займа.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд приходит к выводу, что в силу положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанных выше договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

*** заемщик умер, нотариусом Шейфер А.М. заведено наследственное дело №.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправедоказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из представленной нотариусом информации следует, что наследниками умершего заемщика являются супруга – Соболева Г.З., мать – Соболева Г.А. которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, на их имя выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на день открытия наследства –<данные изъяты> руб.); квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на день открытия наследства –<данные изъяты> руб.).

Ответчики не представили суду доказательств в погашение задолженности по договору займа на момент рассмотрения спора по существу. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиками суду не представлен; договор цессии не оспорен.

При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчиков исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договоров займа и цессии.

Стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер задолженности.

Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа не противоречит условиям договора и закону, является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению, с учетом требований п.1 ст.1175 ГК РФ - в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям и взысканию солидарно – как и основное требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101194 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 67 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3223 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 104 418 ░░░. 57 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 57 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.10.2023 ░.

░░░░░ -                            ░.░. ░░░░░░