Решение по делу № 8Г-30989/2023 [88-35589/2023] от 14.09.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                           Дело № 88-35589/2023

                 № дела суда 1-й инстанции 2-2347/2022

91RS0009-01-2022-003779-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                            2 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В.,

судей Комбаровой И.В., Лозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате безучётного и бездоговорного потреблённого ресурса водоснабжения и водоотведения по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 31 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО15, выслушав объяснения представителя ФИО3 – ФИО10, поддержавшую доводы кассационной жалобы, а также представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» ФИО11 об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП РК «Вода Крым») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате безучётного и бездоговорного потреблённого ресурса водоснабжения и водоотведения.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 филиалом ГУП РК «Вода Крыма» выявлено самовольное технологическое присоединение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения и безучётное пользование ресурсами по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, о чём составлен акт №. Несанкционированное технологическое подключение к сетям водоснабжения и водоотведения произведено к централизованной системе. Проект, договор на технологическое присоединение к сетям водоснабжения и водоотведения абонентом на отдельно стоящее жилое строение не предоставлены. Самовольное технологическое подключение к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения совершено ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего произведено начисление платы в размере 142 328,37 рублей. Сумма расчёта по пропускной способности водопроводной трубы составила 91 973,75 рублей и по канализационной трубе 1 188 981,50 рублей. Копии акта и расчётов получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате безучётного и бездоговорного потребленного ресурса водоснабжения и водоотведения в размере 1 280 955,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 604,78 рублей

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 декабря 2023 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 31 мая 2023 года решение суда первой инстанции отменено, По делу принято новое решение, которым с с ФИО3 в пользу ГУП РК «Вода Крыма» взыскана задолженность по оплате безучетного и бездоговорного потребленного ресурса водоснабжения и водоотведения в размере 1 280 955,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 604,78 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО3 поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 31 мая 2023 года ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГУП РК «ФИО5» произведено обследование домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе обследования установлено, что к отдельно стоящему строению осуществлено самовольное безучётное технологическое присоединение к централизованным сетям водоснабжения диаметром 25 мм и к централизованным сетям водоотведения диаметром 100 мм в смотровом колодце по <адрес> (водоснабжение и водоотведение), о чем в присутствии потребителя составлен акт №. Произведена видеофиксация и дано указание произвести отключение от сетей водоснабжения и водоотведения в течение суток.

Акт подписан ФИО3

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Вода Крыма» рассчитан расход воды согласно пункту 16 Постановления Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (при скорости движения воды 1,2 м/с), коммерческий учет сточных вод расчетным способом (самотечная канализация при отсутствии исполнительной документации и достоверных сведений) согласно пункту 62 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 280 955,25 рублей, из которых 91 973,75 рублей за водоснабжение, 1 188 981,50 рублей - за водоотведение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУП Республики Крым «Вода Крыма» с заявлением о направлении контролера для фиксации отключения от централизованного водоснабжения и водоотведения.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Вода Крыма» составлен акт обследования потребителя № о том, что нарушения по ранее составленному акту от ДД.ММ.ГГГГ устранены, произведен демонтаж несанкционированного технического присоединения отдельно стоящего строения от системы водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым 29 ноября 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении 8201 №.1- 20/152Р/П в отношении ФИО1 по статье 7.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес>.

ФИО3, ФИО12, ФИО1 принадлежит <адрес> в <адрес>, в которой согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО3, дочь ФИО1, внучки ФИО13, ФИО14

На территории многоквартирного <адрес> в <адрес> также расположены хозяйственные постройки, право собственности на которые не зарегистрировано.

Сведения о регистрации права собственности отсутствуют и в материалах инвентаризационного дела на домовладение по <адрес>.

Разрешая исковые требования и взыскивая с ФИО3, ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по оплате безучетного и бездоговорного потребленного ресурса водоснабжения и водоотведения в солидарном порядке в сумме 1 280 955,25 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики являются собственниками квартир № в <адрес> квартирам выделены сараи, которые впоследствии ФИО3 перестроила и самовольно произвела присоединение самовольно реконструированного объекта к сетям холодного водоснабжения и водоотведения.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и взыскивая задолженность по оплате безучетного и бездоговорного потребленного ресурса водоснабжения и водоотведения в сумме 1 280 955,25 рублей с ФИО3 исходил из того, что самовольное подключение самовольно реконструировФИО3 А.И. хозяйственной постройки к сетям водоснабжения и водоотведения произведено ответчиком ФИО3 Право собственности на самовольно реконструированный объект не зарегистрировано, сведений о нахождении в пользовании ответчиков ФИО2 и ФИО1 реконструированного объекта материалы гражданского, а также инвентаризационного дела не содержат. При этом ФИО3 пояснила, что именно она реконструировала хозяйственные постройки в летнее строение, в котором проживает в теплое время года, а также именно она произвела подключение к сетям водоснабжения и водоотведения.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики являются собственниками и пользователями квартир № в <адрес>.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под понятием «потребитель» понимают собственника помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Суд первой инстанции, взыскивая с одного ответчика (ФИО3) задолженность по оплате безучетного и бездоговорного потребленного ресурса водоснабжения и водоотведения в полном объеме в сумме 1 280 955,25 рублей, положения вышеуказанной нормы материального права не учел.

Собственниками жилых помещений в домовладении наряду с ФИО3 являются и иные вышеуказанные лица, которые также обязаны соразмерно свои долям участвовать в содержании и сохранении общего имущества, включая все издержки.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы, поэтому апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 31 мая 2023 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 31 мая 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий                         В.В. Песоцкий

Судьи                                      И.В. Комбарова

                                         Н.В. Лозовая